Vorona Aleksey пишет:
- формат odf открыт, все описано, все известно, но отчего-то всякие
конверторы для сохранения из ms office в odf опять чего-то не могут,
тут уж причины мне не известны (может кто расскажет?)
На входе у конвертора всё тот же плохо описанный формат. Ничего не
изменилось.
а rtf, разве из него ничего не вытянуть? вроде в нем все читаемо, у меня
вроде в старой книге его описание есть, но поддерживается ОО еще хуже
- есть теперь открытый формат от ms (openxml вроде называется,
странно, что не msxml, не понятно насколько его придерживаются сами
создатели, но как бы должны) - опять что-то не так пошло - ведь не
получается через него корректно сохранять и открывать, так? или
получается?
Это шаг вперёд, но до совместимости ещё далеко. Формат новый, его
начали поддерживать только самые новые версии всех свежих продуктов. в
т.ч. и МСО поддерживает его только начиная с какого-то сервис-пака. Во
всём новом всегда есть много ошибок, недодумок, недоделок. Пока всё не
выловят, полной совместимости не ждите.
пока и имеющейся совместимости с doc не достигнуто похоже
есть мысли?
ИМХО, сейчас OOo на голову превосходит MSO. Недавно защитил
диссертацию написанную в OOo (как-то не дружу я с TeX'ом). Когда
возникала необходимость править на кафедре текст в удобном там
формате, я был поражён скудостью инструментов MSO - например, нельзя
поставить ссылку на поле автоматической нумерации! (Ссылка в тексте на
автоматически пронумерованную формулу). А уж проблемы с форматом 95-го
офиса OOo от Инфра-Ресурс (с Кирилик-Тулз) решает намного лучше MSO.
Так вот, все эти проблемы несовместимости были решены просто: на
кафедре установлен OOo (не везде). Так вот мысль: MSO поздно уже
что-то делать, намного проще отказаться от форматов MSO, тем более что
они уже устарели (см. пассаж про ссылки на поля).
я тоже чувствую себя не комфортно в мс
_______________________________________________
Oo-discuss mailing list
Oo-discuss@openoffice.ru
https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
