Здравствуйте, drweb Ответ на Ваше письмо от 07/13/2009 10:25 PM > Можно от вас услышать пример? > А пока приведу свой - тросовый датчик линейных перемещений имеет > погрешность измерения 0.1 мм. > Поэтому линейные перемещения 100,12 мм и 100,19 мм будут неразличимы > системой управления.
Давайте не будем поспешны, если человеку нужна точность, то значит она ему нужна, и тут вывод только один: что данное ПО не подходит для решения его задач вот и все. Можно долго убеждать весь мир, что эта погрешность - фигня, но на самом деле это будет не так. Приведу пару фатальных примеров связанных с точностью: http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=82178 > В 1991 г. ракетная установка MIM-104 Patriot не заметила вражескую > ракету Scud, которая уничтожила в казарме г. Дахрен (Судовская Аравия) > 28 американских солдат. Бортовая система Patriot работает с > накапливаемой ошибкой в системных часах, и в процессе длительного > нахождения на боевом дежурстве погрешность достигла 0,3 с, что привело > к пропуску быстро двигавшейся ракеты. http://www.ipmce.ru/about/press/popular/potencial4-2007/ > В 1991 году во время Войны в заливе (США против Ирака) батарея > американских зенитных ракет «Пэтриот» не смогла перехватить запущенную > иракцами ракету «Scud» советского производства. Ракета попала > в казарму американских солдат, при этом погибло 28 человек. Причиной > этого была погрешность вычисления времени. При вычислении нужно было > умножать время, задаваемое тактовым генератором компьютера (оно > измерялось в десятых долях секунды) на 1/10, но это десятичное число > невозможно точно представить в двоичном виде. Для хранения этой > константы использовался > > 24-разрядный регистр. Разница между точным значением > 1/10 и ее неточным двоичным представлением составляет в двоичном виде > 0,0000000000000000000000011001100…, или около 0,000000095 в десятичном > виде. Компьютер был включен около 100 часов, за это время накопилась > ошибка в измерении времени в 0,34 секунды. Скорость ракеты «Scud» > составляла примерно 1700 м/сек, то есть за это время она прошла более > 500 метров. Этого хватило для того, чтобы зенитные ракеты не смогли > ее перехватить. > Прошу обратит внимание, что в последнем примере точность была высокой, но результат фатальный. А если бы там была погрешность в 0,001 как у нас? И последнее, если у бухгалтеров не сходится баланс даже на 0,000000001 чего нибудь, то им придется сидеть и корпеть, дабы искать куда делись эти 0,000000001 чего то, даже если будут сидеть год или два. Не рекомендую в этот момент говорить им, что разница несущественна :-) -- С уважением, Сергей. _______________________________________________ Oo-discuss mailing list Oo-discuss@openoffice.ru https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss