On Tue, 16 May 2000, Boris Tyshkiewitch wrote:
> Спорный тезис. Есть так много позитивных идей, по поводу добавления
> в oops, что написание собственной реализации тридов есть потеря времени.
>
> Нормальный путь дизайна рабочей системы это: "app->os->hard" и никак
> не наоборот.
>
> Поэтому если хватает linux'а для обслуживания 10 req/s, то пользуйте
> linux на PIII/IDE и не морочьте себе голову. Если не хватает, то ставьте
> FreeBSD или Solaris x86 на dual PIII (or Xeon) with 4-6 SCSI disks. Если
> и этого мало, то ставьте SPARC, аппаратные рейды, много тачек на layer 4
> switches, etc.
>
> Но зачем терять ясность, увеличивать сложность программы, порождая
> новые глюки, ради призрачной цели запустить большую нагрузку на кривых
> тридах?
>
Это всё так. Есть одно "НО". Какие-то лимиты на число тридов в
программе определенно существуют и под FreeBSD и под Solaris-ом. Что
делать после их достижения? (Ситуация не "виртуальная" а реальная).
Igor Khasilev |
PACO Links, [EMAIL PROTECTED] |
=====================================================================
If you would like to unsubscribe from this list send message to
[EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body.
Archive is accessible on http://www.paco.net/oops/
