> SIG> Есть следующий URL:
> SIG> http://dni.ru/ad/news384.gif
> SIG>
> SIG> И есть следующий regex(которым при использовании grep прекрасно
ловится
> SIG> такой урл):
> SIG> [\./_]ad[sv]?[0-9]+?[\./] internal:nospam468x60
> SIG>
> SIG> Так вот редиректор не отлавливает этот урл. Но как только меняем
regex(т.е.
> SIG> убираем + после "[0-9]") на следующий:
> SIG> [\./_]ad[sv]?[0-9]?[\./] internal:nospam468x60
> SIG>
> SIG> все в порядке, редиректор его ловит. На лицо ошибка в обработке
регулярного
> SIG> выражения.
>
> Простите, а _зачем_ в данном случае '+?' ? я бы понял, если б потом один
> из этих знаков встречался. а просто '[0-9]*' чем плох?
Прочитал еще раз man 7 regex, и признаю что в данном случае мне нужно
использовать [0-9]*, так как это тоже самое но проще. Хотя и тот вариант
тоже должен работать
С уважением, Сергей.
=====================================================================
If you would like to unsubscribe from this list send message to
[EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body.
Archive is accessible on http://lists.paco.net/oops-rus/
