On Fri, 17 Jan 2003, John Markov wrote: > Привет Igor, > > Thursday, January 16, 2003, 6:48:06 PM, вы писали: > > > IK> Это не модно :) > интересный аргумент :), типа "это вам не надо" :)) Это не аргумент, это шутка по поводу опечатки в первоначальном постинге. > > IK> Если речь идет о том, что-бы один парент использовался одной группой, а > IK> другой парент - другой группой, то в peer_access каждого peer-a > IK> нужно скопировать acl, использующиеся для определения групп. > Если я правильно понимаю, то если у группы есть доступ к одному > паренту и нет к другому (через peer_access) то она будет все-таки ходить через > один парент ? Да. > И такая ситуация, моей проксе закрыт доступ к глобалу, но есть доступ > к двум проксям (с разными внешними каналами), можно ли сказать чтобы она > никогда не ломилась напрямую, а по максимуму ждала ответа от этих проксей ? Да, описываете оба peer-а как parent. > Просто parent не нравится как раз по той причине, что бывает ситуация > когда на одной проксе канал пропадает, а на другой есть и наоборот. > Причем одна еще и дороже :(, хотя на ней канал стабильней. > > В сквиде была опция never_direct и она не была привязана к > определенной проксе.... > > -- > С наилучшими пожеланиями, > John Markov mailto:[EMAIL PROTECTED] > > ===================================================================== > If you would like to unsubscribe from this list send message to > [EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body. > Archive is accessible on http://lists.paco.net/oops-rus/ > Igor Khasilev | PACO Links, igor at paco dot net | ===================================================================== If you would like to unsubscribe from this list send message to [EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body. Archive is accessible on http://lists.paco.net/oops-rus/
