On Wed, 4 Jun 2003 17:58:05 +0200 "Andrew G. Sorokin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> OKA> Дано: > OKA> 1. Ethernet segment через который идет подключение к интернет. > OKA> 2. Толпа народу, договориться с которыми о создании общего прокси > OKA> не реально по различным причинам. > OKA> 3. Теоретически и практически я вижу все запросы и ответы на http, > OKA> поскольку ethernet это shared media. > OKA> 4. За трафик платятся деньги. > [------------------------------------] > Дык это же транспарент прокси В случае транспарент прокси прокся делает запрос. Мне нужно чтобы запрос не делался. То есть я слышу запрос, слышу ответ, кладу ответ себе в кэш. Но при этом я не взаимодействую с запросившим трафик. А прозрачный прокси работает иначе - весь трафик заворачивается на прокси, она лезет в кэш, находит и отдает ответ, либо не находит и делает запрос, получает ответ, отдает ответ. Запросивший ходит через прокси, напрямую он ответы не получает. В случае транспарент прокси она стоит между клиентом и сетью. В моем случае я всего лишь стою на том же сегменте, т.е. на том же коллизионном домене, т.е. не между, а рядом. В случае транспарентой прокси серевер к которому обратился запросивший слышит запрос от прокси, а запрос от клиента до него не доходит, поскольку он завернут на прокси, отвечает он тоже прокси, а не клиенту. Таким образом транспарентая прокся не подходит, не получится одним словом в конфиге реализовать совершенно другой алгоритм работы. -- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru ===================================================================== If you would like to unsubscribe from this list send message to [EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body. Archive is accessible on http://lists.paco.net/oops-rus/
