On Wed, 04 Jun 2003 23:12:12 +0300 Andrey Anastassiev <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > OKA>> Дано: > > OKA>> 1. Ethernet segment через который идет подключение к интернет. > > OKA>> 2. Толпа народу, договориться с которыми о создании общего прокси > > OKA>> не реально по различным причинам. > > OKA>> 3. Теоретически и практически я вижу все запросы и ответы на http, > > OKA>> поскольку ethernet это shared media. > > OKA>> 4. За трафик платятся деньги. > > AGS> [------------------------------------] > > AGS> Дык это же транспарент прокси > > Гы, я тоже перечитал раза три, не мог вьехать... оказалось это > > транспарент. лисапед то давно изобретен :) > > наворочено описал :) > Пункт 2 в случае транспарента не играет роли, так как весь трафик можно > принудительно в прокси завернуть. Тут кажется дело в другом, человек > из-за дешевого хаба ловит весь трафик который бегает между остальными > клиентами сетки, и он хочет сохранять этот трафик в проксе. Совершенно верно. Таким образом завернув отловленный в промиске трафик и указав режим транспарент я только потеряю в деньгах, потому что прокся будет запрашивать сервер на каждый запрос, которого нет в кэше, а ответы, которые все равно пойдут к клиенту так к нему _мимо_ _кэша_ и доедут, ведь транспарентная прокся берет ответы от сервера себе, а все, что адресовано не ей игнорирует. Ведь я, фактически, завернув трафик полученный в промиске его лишь отдублирую себе в проксю, а не перехвачу его, как происходит в случае настоящего транспарента) т.е. транспарентный прокси это совсем не то, что хочется.
-- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru ===================================================================== If you would like to unsubscribe from this list send message to [EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body. Archive is accessible on http://lists.paco.net/oops-rus/
