On Monday 15 September 2003 13:01, Sergey A. Osokin wrote: > Как известно, существует "презумпция невиновности", т.е. > субьект невиновен до тех пор, пока кто-нибудь не докажет > обратного. > Потрудитесь предоставить доказательства виновности malloc в процессе > напухания oops, прежде чем высказывать подобного рода мнения. > "Вся видимость" не является таковым доказательством, а реципиенты > этого списка рассылки не раз показывали рабочие конфигурации oops, > который успешно работает на FreeBSD без каких бы то ни было утечек > памяти.
oops осень успешно и надежно показал себя в работе на Solaris x86 темп запросов в среднем ~ 150req/s и даже дело не в том, что на том же железе free 4.x такое не потянет по причине блокируемого i/o, а в том, что на солярис никаких распуханий и странных убиваний не наблюдалось. та же версия oops на фри периодически слетает. причём в случае работы со стораждем почти гарантировано - вопрос только времени и нагрузки. так может тот oops "который успешно работает на FreeBSD без каких бы то ни было утечек памяти" просто слабо нагружен ? в противном случае покажите достойный вывод oopsctl и я с радостью изменю свое мнение -- Dimitry Если гора не идет к Магомету, значит, косяк был х...ый. ===================================================================== If you would like to unsubscribe from this list send message to [EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body. Archive is accessible on http://lists.paco.net/oops-rus/
