On Fri, 5 Dec 2003, Denis Fedorishenko wrote: > Hello Andriy, > > Friday, December 5, 2003, 5:36:55 PM, you wrote: > > Если именно кеш, то для такой задачи одна машина не потянет имхо по > производительности шины. Основная проблемы - у oops и squid memory > cache память фрагментируется и вследствии этого - пухнет.
Да, есть такая буква. Очень не хотелось лепить свой аллокатор, понадеялся на системный или всякие advanced malloc. В новой версии сделано иначе - своя фиксированная арена нарезанная на куски разных размеров. Посмотрим... > ними. Кстати squid по моим ощущениям, начал подбираться к oops по > производительности, по функциональности он перегнал, но во первых oops > чрезвычайно удобен в плане подруливания его под свои нужды (squid > монстрррр, копаться в нем совершенно не рулез), во вторых триды таки Это да. > рулят форева. И это - да. Igor Khasilev | PACO Links, igor at paco dot net | ===================================================================== If you would like to unsubscribe from this list send message to [EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body. Archive is accessible on http://lists.paco.net/oops-rus/
