On Thu, 14 Jul 2005 15:05:16 +1100 "Dmitry Bogdan" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Привет всем ! > Касательно первого вопроса (oops + pf): > Связка openbsd + pf + oops в прозрачном режиме > работает. Ни каких хитрых манипуляций не проводил, > настройку pf'a можно глянуть тут: > http://www.benzedrine.cx/transquid.html > Думаю, что ни чего страшного-ужасного после смены > uname'а не произойдёт. Работать-то оно и у меня уже работает.. кстати, оказалось, что забыл дать oops'у доступ к /dev/pf. Только что-то у меня сомнения по поводу того, что он вообще на него внимание обращает. Сейчас пошарил по исходникам oops, там упоминания только про IPF. Посмотрел fstat. Подумал. Похоже, что oops'у этот наш pf глубоко по барабану. Если посмотреть в transparent.c, это становится особенно заметно :) Так что права на доступ к /dev/pf я у него отберу. Но транспарент работает, а значит http-клиенты стали довольно умными. В связи с этим вопрос к гуру: насколько в современном мире возможна ситуация, когда транспаренту надо лезть в NAT? -- Yuri Y. Bushmelev Phone/Fax: +7 (8422) 414559 System Manager WWW: http://www.simcom.ru ISP "Simbirsk Communications" E-mail: [EMAIL PROTECTED] ===================================================================== If you would like to unsubscribe from this list send message to [EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body. Archive is accessible on http://lists.paco.net/oops-rus/
