Ma certamente! In particolare, per il patrimonio genetico, possiamo esplicitare la contrarietà alla brevettabilità del codice genetico, in quanto significa brevettare una specie vivente. Una tecnologia si può brevettare, una specie di esseri viventi no. Nemmeno se fosse completamente inventata. Inoltre, il codice genetico è solo un linguaggio, e su di un testo nuovo originale si può avere il copyright, non il brevetto.
Quindi, abbiamo 4 questioni di riferimento che si intrecciano tra di loro: 1. Cultura e proprietà intelletuale. 2. Politica. 3. Economia. 4. Ambiente. Ciao, Francesco ----Messaggio originale---- Da: [email protected] Data: 25/04/2012 20.28 A: "[email protected]"<[email protected]>, "Partito Pirata: Open"<open@ml. partito-pirata.it> Ogg: Re: [PP Open] R: R: Re: R: Dibattito: Tema #169 - Manifesto: Art. XYZ Diritto alla libera condivisione delle informazioni Credo che si possa esprimere, in modo un po' più esplicito, la necessità di attenzione per le problematiche ambientali (risorse, energia, biodiversità, patrimonio genetico come patrimonio inalienabile della comunità, solo per citare i primi punti che mi vengono in mente). Nei paesi del nordeuropa questa consapevolezza è molto diffusa, da noi invece credo che dovremmo metterlo in chiaro più esplucitamente. Voi cosa ne pensate? Ciao, Federico -- Inviato dal mio cellulare Android con K-9 Mail. "[email protected]" <[email protected]> ha scritto:Tornando ai contenuti del manifesto, credo che oltre quelli già presenti sulle questioni della diffusione di cultura, informazione e tecnologia, ci sono altre due questioni che dovrebbero essere inserite quali articoli fondamentali. Tutte e tre le questioni rientrano nella più generale necessità umana globale di trasformazione profonda della civiltà in cui stiamo vivendo, pena il giungere ad un gravissimo collasso globale. Le altre due sono: 2. Questione politica. Le attuali democrazie rappresentative sono sempre più false e non possono offrire di meglio ad una umanità che, comunque, si evolve. Non possono offrire di meglio perchè non c'è una cura efficace contro la naturale tendenza del rappresentativo ad essere inquinato da corruzione e distorsioni varie. L'unica evoluzione seria, produttiva per il benedell'umanità, è il passaggio a forme di democrazia più allargate e reali, che consentono un maggiore controllo pubblico, ovvero da parte dei cittadini, sulle decisioni politiche. 3. Questione economica. Attualmente viviamo ancora in un modello economico che pretende una crescita infinita e che fonda la crescita sul debito. E' un modello sempre più ingannevole e continuare con esso significa condannarci alla fine più miserevole. Perchè la crescita infinita è impossibile e l'unica cosa che questo modello può far crescere davvero è il debito e con esso il dislivello di abbienza tra paesi differenti e tra fasce sociali all'interno dei singoli paesi. Debito che non può e non deve essere inteso come una mera questione monetaria. La moneta rappresenta beni e servizi e, quindi, le risorse necessarie a produrli. La moneta-debito rappresenta risorse che non abbiamo. La moneta-debit!orappresenta l'esaurimento delle riserve di risorse della Terra, mentre non abbiamo altre Terre, nè possiamo contare di averne in un prossimo futuro. E' pertanto necesaria una trasformazione verso un modello di economia reale, eco-compatibile e tendente alla riduzione dei dislivelli di abbienza. Ciao, Francesco _______________________________________________ Open mailing list [email protected] http://ml.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open
