Le 21/06/2017 à 11:18, Fabien Chaudier a écrit :
L'auditoire sera plutôt technique.
Re, les premiers arguments qui me viennent : - les connaissances sont présentes dans le staff (vous) -> gain de temps sur l'apprentissage et la maintenance - Distribution vivante et réactive -> ex: voir les publications sur la liste "security announce" - versions logicielles récentes "mais pas trop" -> compromis stabilité/sécurité - possibilité de forger une distrib sur mesure au besoin (SUSE studio, mais pour l'instant 42.1) -> souplesse pour répondre aux besoins des uns ou des autres - possibilité d'utiliser la surcouche logicielle de configuration, ou pas. -> fans du clicodrome ravis, aficionados du shell aussi - Le noyau est maintenant celui de SUSE, une distrib "entreprise" - communauté importante - suivi des bugs efficace et réactifs "hope this helps" Cdt, -- benoist -- To unsubscribe, e-mail: [email protected] To contact the owner, e-mail: [email protected]
