Seguinte : realmente, as principais operações que criam segmentos temporários são SORTs, HASHes e assemelhados, que realmente usam a que estiver setada - a esse propósito, notar que pesquisando na DBA_USERS absolutamente TODOS os usuários (INCLUSIVE o SYS !!!) devem estar com a temporary_tablespace indicando a tablespace desejada, ** E ** além disso o banco TEM QUE estar com a propriedade default temporary tablespace apontando pra dita cuja :
[EMAIL PROTECTED]:SQL>select * from database_properties; PROPERTY_NAME PROPERTY_VALUE DESCRIPTION ------------------------------ --------------------------------------- - ------------------------------------------------ DICT.BASE 2 dictionary base tables version # DEFAULT_TEMP_TABLESPACE TEMP Name of default temporary tablespace DBTIMEZONE - 03:00 DB time zone ..... [EMAIL PROTECTED]:SQL>select USERNAME, DEFAULT_TABLESPACE, TEMPORARY_TABLESPACE from dba_users; USERNAME DEFAULT_TABLESPACE TEMPORARY_TABLESPACE ---------------- ------------------------------ ---------------------- -------- SYS SYSTEM TEMP SYSTEM USERS TEMP OUTLN USERS TEMP DBSNMP USERS TEMP ABC_CONSULTA TS_ARQS_DATA_SMALL TEMP ..... PERFSTAT STATSPACK TEMP DISCO_USER USERS TEMP afora isso, HÁ SIM ao menos uma outra situação onde segmentos temp são criados fora daí : imagino que vc está consultando a DBA_EXTENTS, certo ? Bem, quando vc faz DDLs de criar ou recriar objetos (como ALTER INDEX nnn REBUILD, CREATE INDEX, etc, etc) o banco faz assim : dependendo do tamanho, se ele achar que deve, ele vai criando os novos segmentos como segmentos temporary na tablespace mesmo onde o índice ficará, e ao final da criação com sucesso ele marca esses segmentos como permanentes e os usa, e se deu pau ele os libera. Isso é bem esperto, pense assim : se ele criasse esses extents novos na tablespace TEMP, ia ter que fazer ao final do comando com sucesso um MOVE da tablespace TEMP pra tablespace do índice , o que gerario I/Os ** enormes **, e se ele saísse criando os extents do rebuild por cima dos extents já existentes, se falhasse na hora de desfazer ele ia dever ter guardado os extents antigos, o que provavelmente implicaria numa TONELADA de rollback... Em http://asktom.oracle.com/pls/ask/f? p=4950:8:::::F4950_P8_DISPLAYID:10179466061600 o autor fala um pouquinho sobre isso. ==>> Assim sendo, a pergunta é : existia algum DDL executando quando vc consultou , SE sim, é normal, SE não pode ser problema... []s Chiappa ==>> OBS : e como sempre, tablespaces PREFERENCIALMENTE devem ser : LMT, uniform-size (ao ao menos system-allocated), usar tempfiles e REALMENTE serem do tipo temporary no caso de TEMPs - isso tem que ser checado, também. --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "ivanrs_br" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > Pessoal, > > em um servidor com Oracle 9i, encontrei segmentos temporários perdidos > em um tablespace de indice. Verifiquei se algum usuario estava com > este TS setado como temporário mas está tudo OK... > > Existe alguma situação em que o oracle pode inserir segmentos > temporários num TS qualquer que nao o temporario? > > Como eu poderia remover estes segmentos manualmente, já que o Oracle > nao está removendo automaticamente? ______________________________________________________________________ Histórico: http://www.mail-archive.com/oracle_br@yahoogrupos.com.br/ Falar com os Moderadores:([EMAIL PROTECTED]) Dorian Anderson Soutto - Fernanda Damous - Alisson Aguiar ______________________________________________________________________ Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/oracle_br/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
