Ou seja, numa palavra, vc configouro o CBO e o implantou : é, via de regra CBO adequadamente configurado é quase sempre superior. Vc não fala, mas SUPONHO que os outros params decisivos no CBO, que eu cito no e-mail anterior, como os *enabled*, *size*, os outros optimizer*, *parallel*, etc, FORAM analisados também, e onde vc julgou adequado alterados, né ?? Só com TODOS analisados e onde necessário corrigidos é que vc obtém PICO de eficiência do CBO.... Só como complemento, também : vc não disse, mas se com a implementação do CBO houve melhoras, CERTAMENTE o plano de execução mudou, era ruim e melhorou. Sabe vc ** quando ** vc ia "pegar" um problema desses se preocupando com valor de cache hit ??? NUNQUINHA, zero, zipardônia, no dia de São Nunca... E MUITOS problemas de performance são desse tipo, então RECOMENDO DE NOVO : cesse, desista, PARE DE USAR cache hits como método pra analizar performance, e JOGUE FORA todo e qquer livro, apostila, dica, texto ou o que for que diga o contrário, E se foi algo que alguém te "ensinou", arquive mentalmente a informação na área do cérebro dedicada à mitos e lendas, junto com o negrinho do pastoreio, a mãe-do-mato, o saci, a cuca..... E finalmente : já que vc aumentou o db_multiblock e teve efeito positivo, PODE SER que vc tenha relatórios extensos (ou programas do tipo) que não se beneficiam de índice (pois querem ler a tabela toda, ou quase), e protanto precisam de um table scan o mais eficiente possível - SE for isso mesmo, eu recomendo que vc (se ainda não o faz) passe a usar apenas tablespaces LMT, E que tenha os extents de um tamanho apropriado para full scan eficiente (ie, igual ou maior mas múltiplo exato do maximo IO simultâneo, E que tenha ** absoluta ** certeza que os seus datafiles estão bem distribuídos entre os seus pontos de I/O , E que não haja conflitos de I/O (por exemplo, área TEMP no mesmo local/spindle que datafiles, aí enquanto uma sessão está tentando fazer I/O temporário a outra que queira fazer scan físico vai ter q esperar... Enfim, trabalho rotineiro e comum de DBA. []s Chiappa --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "zbdv" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > Olá jlchiappa, > Obrigado pela ajuda. > Fiz algumas alterações de parametros como: > > db_multiblock de 16 para 32. > optimizer_indeX_caching de 0 para 50. > . > . > . > e obtive melhoras significantes , ressaltando que foi gerado analyze de > table e index anteriormente. > Obrigado pela força > > > > > ----- Original Message ----- > From: "jlchiappa" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <oracle_br@yahoogrupos.com.br> > Sent: Wednesday, October 12, 2005 9:44 PM > Subject: [oracle_br] Re: CONTINUAÇÂO porcetagem de acerto da db cache > > > veja vc : o ponto principal que invalida a análise por cache hit ratio > é que ela é uma razão, é um proporção entre a qtdade de I/Os físicos e > I/Os do cache. Ora, num banco não-trivial vc VAI TER SIM mais blocos > de tabelas/índices do que o que cabe em RAM, a RAM é ** LONGE ** de > ser infinita, então SIM vc vai ter I/Os físicos, é inevitável. E a > falha desse método de análise em que recomenda-se cache hit de x% é > que o cache hit é GERAL DO BANCO, não tem como vc saber se o cache hit > está baixo porque um usuário acabou de rodar um relatório grande, que > não tem como não fazer I/O físico ( o que seria normal), ou se não, ok > ?? Então por esse (entre alguns outros motivos) é que se recomenda que > vc faça é a ANÀLISE dos waits só da sessão que está executando o SQL > lento, aí vc está vendo só o que ocorre com a sessão em questão, certo > ? Então é por isso que recomendo : ESQUEÇA se o cache vai pra x ou > pra y%, e vá procurar as causas, o que normalmente se encontra mais > facilmente via análise de waits e por trace, é isso... > > Quanto a aão de "fazer analyze" que vc diz que ia fazer : eu já > respondi algumas vezes aqui mesmo no fórum, digo de novo : quando vc > coleta estatísticas, vc passa a usar otimização por custo (CBO) : é > uma açao esperta, recomendada, MAS é absolutamente EXIGIDO que : > > a) vc tenha os parâmetros de configuração do CBO (como *enable*, > optimizer_xx, multiblock_read, sort / hash area se não estiver usando > workarea automática no 9i), etc, bem configurados > > e > > b) não basta só sair "rodando analyze" de qquer jeito, vc TEM QUE > saber quais tabelas precisam ou não de histograma, em quais é lícito > um ESTIMATE, em quais é obrigatório COMPUTE... > > e > > c) os SQLs tem que estar "limpos", ie, SEM hints, com todas as opções > de ligação mostradas no WHERE dos joins, etc > > e > > d) não deve estar havendo operações que "impossibilitam" alguns > planos, como por exemplo conversão implícita de dados ou aplicação de > funções/cálculos em campso indexados, o que impossibilita índices > > e > > e) sempre, sempre que possível vc dev estar usando SQL puro, apenas : > se for um relatório o programa problemático (digamos) e internamento > (por exemplo) ele faz algo do tipo : > > for r in (select * from tabela) loop > -- buscar detalhe... > select nome into :camponome from tabeladet where id = r.id; > ... > > isso é IMPOSSÌVEL de ser otimizado pelo CBO, o CBO só serve pra > otimizar SQLs não procedurais, tipo : > > SELECT T.c1, T.c1, D.NOME > FROM tabela T, tabeladet D > where T.id = D.id..... > > Usar CBO sem a) , b), c) d) e e) é na maior parte dos casos ** inútil > **, perda de tempo mesmo, e muitas vezes só PIORA a situação... > > []s > > Chiappa > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "zbdv" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > Bom jlchiappa, > > Li o artigo referente ao segundo link e achei super interessante > PORÉM eu > > não me concordei em partes , já que o problema que estou passando > (razão de > > acerto da db_cache) é muito significante. > > Tipo quando eu starteio o banco ele me retorna um valor de acerto da > cache > > em 100% , mas com o passar do tempo ele cai para 20% 26%... o que quero > > dizer que não é apenas uma simples margem de erro e sim uma significante > > diferença de acerto da cache. > > Hoje o banco tem +- 60 GB alocado junto de mais 8 instancias ( absurdo > > né ), mas o processo de migração já está sendo feito. > > Voltando ao assunto , vale a pena ressaltar que quando os > relatorios são > > executados no banco eu desligo o serviço das outas 8 instancias , > para ter > > um sofrimento menor da maquina. > > Mesmo hoje a db cache está em 30 m e quando começa a ter esse > problema eu > > aumento a cache para uns 40 , mas mesmo assim a porcentagem de acerto > > continua significantemente baixa. Procuro não aumenta muito para ão ter > > problema de SWAPPING. > > Ontem deixei rodando os analyze da table e index , tentando assim > diminuir a > > perda de performace. ( só posso dizer se resulto em algo > significativo na > > quinta ) > > Teria alguma sugestão sobre o processo que está acontecendo ? > > > > ----- Original Message ----- > > From: "zbdv" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: <oracle_br@yahoogrupos.com.br> > > Sent: Wednesday, October 12, 2005 3:08 PM > > Subject: Re: [oracle_br] Re: porcetagem de acerto da db cache > > > > > > > Obrigado jlchiappa > > > ----- Original Message ----- > > > From: "jlchiappa" <[EMAIL PROTECTED]> > > > To: <oracle_br@yahoogrupos.com.br> > > > Sent: Wednesday, October 12, 2005 1:00 AM > > > Subject: [oracle_br] Re: porcetagem de acerto da db cache > > > > > > > > > Colega, eu ** duvido ** que o seu problema de performance seja devido > > > à taxa de acerto (o famigerado cache hit ratio) : 99.99% das vezes não > > > é nada disso... Pra vc ter uma idéia, vá para > > > http://www.oracledba.co.uk/, no link "Tunning" escolha o item "Custom > > > Hit ratio", lá vc vai achar uma rotina que deixa vc escolher o hit > > > ratio que quiser, SE vc a executar num banco com probs de performance > > > vc VAI ver que certamente o hit ratio vai ir lá pra cima, mas o > > > problema de performance CONTINUARÁ... E pra dar o tiro de misericórdia > > > nessa idéia, em http://www.hotsos.com/e-library/index.html escolha e > > > leia o paper "Why a 99%+ Database Buffer Cache Hit Ratio is Not Ok", o > > > autor dá todas as razões porque tunning por cache hit ratio (e hit > > > ratios de modo geral) simplesmente não funciona na maioria das vezes. > > > A minha dica portanto é : faça uma pilha com TODAS as apostilas, > > > livros, etc, que te dizem que "se hit ratio é baixo, aumentar área de > > > cache", e TOQUE FOGO nelas, sem dó nem pena, elas são menos que > > > inúteis, IMHO. Feito isso, aí sim vc poderá começar a fazer a pesquisa > > > REAL, encontar as CAUSAS reais da sua má-performance, usando as > > > ferramentas apropriadas, ie : wait interface e trace, e se acado SQl > > > ineficiente, corrigindo-o. Os livros bons de referência pra isso são : > > > > > > - para tunning com traces , "Optimizing Oracle Performance", Cary > Millsap > > > > > > - para wait interface, "Oracle Wait Interface: A Practical Guide to > > > Performance Diagnostics & Tuning" , de Richmond Shee, Kirtikumar > > > Deshpande e K Gopalakrishnan > > > > > > - para quando vc localizar SQLs ineficientes, "Oracle SQL > > > High-Performance Tuning (2nd Edition)", de Guy Harrison > > > > > > []s > > > > > > Chiappa > > > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "zbdv" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > > > Pessoal, > > > > Estou com uma porcentagem de acerto da db cache de 51% , onde acaba > > > > refletindo numa performace do banco. > > > > Já aumentei a db cache size pra 32 e ainda continuo com o problema. > > > > alguem teria alguma dica?? > > > > > > > > > > > > > > > ORACLE_BR APOIA 2ºENPO-BR > > > _____________________________________________________________________ > > > O 2º Encontro Nacional de Profissionais Oracle será realizado no dia > > > 05/11/2005 no auditório da FIAP em São Paulo. Serão apresentadas > Palestras > > e > > > Cases dirigidos exclusivamente por profissionais especialistas e > renomados > > > no mercado. Confira a programação no site do evento! > > http://www.enpo-br.org/ > > > _____________________________________________________________________ > > > > > > Links do Yahoo! Grupos > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ORACLE_BR APOIA 2ºENPO-BR > > _____________________________________________________________________ > > > O 2º Encontro Nacional de Profissionais Oracle será realizado no dia > > 05/11/2005 no auditório da FIAP em São Paulo. Serão apresentadas > Palestras e > > Cases dirigidos exclusivamente por profissionais especialistas e > renomados > > no mercado. Confira a programação no site do evento! > http://www.enpo-br.org/ > > > _____________________________________________________________________ > > > > > > Links do Yahoo! Grupos > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ORACLE_BR APOIA 2ºENPO-BR > _____________________________________________________________________ > O 2º Encontro Nacional de Profissionais Oracle será realizado no dia > 05/11/2005 no auditório da FIAP em São Paulo. Serão apresentadas Palestras e > Cases dirigidos exclusivamente por profissionais especialistas e renomados > no mercado. Confira a programação no site do evento! http://www.enpo-br.org/ > _____________________________________________________________________ > > Links do Yahoo! Grupos
ORACLE_BR APOIA 2ºENPO-BR _____________________________________________________________________ O 2º Encontro Nacional de Profissionais Oracle será realizado no dia 05/11/2005 no auditório da FIAP em São Paulo. Serão apresentadas Palestras e Cases dirigidos exclusivamente por profissionais especialistas e renomados no mercado. Confira a programação no site do evento! http://www.enpo-br.org/ _____________________________________________________________________ Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/oracle_br/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
