--- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, Nelson Cartaxo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > Amigos bom dia, > > > > Gostaria da opinião do grupo. Recentemente minha empresa comprou um storage > da sun de 25TB. Iremos migrar algumas bases para a nova máquina sun, com > esse storage. Queria saber o que vocês acham sobre os tipos de raid. Sei que > já passaram algumas mensagens por aqui, mas além de diversos documentos que > li a respeito, a opinião e experiência de vocês será bem vinda.
Acho que não muda muito não do que foi dito em msgs anteriores : SE a performance é uma necessidade crítica, E vc tem o recurso, o ideal dos mundos ideais é ser ter tudo em RAID 0+1, mas se não for possível , ter ao menos undo/rollback em raid 0+1, pois esse cara é gravado CONSTANTEMENTE, e em grandes quantidades.Control files são pequenos MAS vitalmente importante, então é recomendável vc ter eles em raid 0+1 não por causa de performance, mas por segurança. Sobre o resto : - Log files é interessante também se ter raid 0+1, embora ele não seja gravado a cada instrução completada, E nele sejam gravados vetores de mudança (ao contrário do undo, onde são gravados BLOCOS), mesmo assim é comum em épocas de pico de uso vc ter log files gravados em intervalo mais curtos. SE realmente não der mesmo, de jeito nenhum, aí aceita-se outro RAID - Datafiles : é aceitável vc ter em RAID-5, pois eles são gravados relativamente infrequentemente, em background, então em tese a demora de gravação inerente ao RAID-5 não pesaria tanto - Tempfiles : esses caras são TEMPORÁRIOS, e não são de modo algum NUNCA necessários pra crash recovery, então pela segurança TRANQUILAMENTE vc pode tê-los até mesmo em RAID-0, ou mesmo sem RAID (em disquinhos SCSI locais, com controladoras mais simples dedicadas só a eles), sem problema. Quanto à performance, o ponto principal deles é que (ao CONTRÁRIO do undo, que é CONSTANTEMENTE lido por outros processos/sessões), os dados que estão num tempfiles só são lidos pela própria sessão interessada E normalmente são muito mais apendados que outra coisa, então performance de I/O não é tão absolutamente crítica > > > > Raid 5 sei que é péssimo para escrita, mas será que com as novas tecnologias > dos storages, como cache, fibre channel, etc isso continua assim? Sim, meu caro, pelo seguinte : o handicap do RAID-5 é o cálculo de paridade, obviamente em nada, ou quase nada, caches ou controladoras influenciam nisso, confere ??? >Será que > se eu colocar o raid 0+1 para os control files, redos e tablespaces > temporárias eu já terei um grande ganho de performance? Redo talvez um pouco, se e quando vc estiver em pico de uso com log switches/checkpoints ocorrendo frequentemente, e vetores maiores sendo enviados constantemente, mas os outros quase certamente de performance vc não ganha NADA, já q como disse acima o control é pequeno e relativamente pouco acessado, e dados em tempfiles são particulares pra sessão que os usa... []s Chiappa -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Atenção! As mensagens deste grupo são de acesso público e de inteira responsabilidade de seus remetentes. Acesse: http://www.mail-archive.com/oracle_br@yahoogrupos.com.br/ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------__________________________________________________________________ OPORTUNIDADES DE TRABALHO, VAGAS, EMPREGOS PARA PROFISSIONAIS ORACLE VISITE: http://www.oraclebr.com.br/ __________________________________________________________________ Este Grupo recebe o apoio da SQL Magazine - www.devmedia.com.br/sqlmagazine Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/oracle_br/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
