Caro colega,
Eu também trabalho com G.A.M. e já presenciei problemas parecidos,
só que meu contorno foi diminuir o tamanho da sga_target, mas não engoli muito
bem esse workaround, agora na próxima oportunidade irei desligar a G.A.M e
voltar ao tradicional. Minha dúvida é se você ou outro colega do grupo conhece
alguma restrição em usar o pga_aggregate_target ?
Obrigado,
Carlos Alfredo M. de Menezes
-----Mensagem original-----
De: oracle_br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de
marcosarlindo
Enviada em: quarta-feira, 20 de dezembro de 2006 09:08
Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br
Assunto: [oracle_br] Re: Latch de library cache
Bom dia a todos.
Desculpe a demora de reportar a vcs pois estava fazendo uma migração
de um servidor com 9i para 10g.
Então, a respeito dos problemas que eu estava enfrentando com latches
de library cache, cursor: mutex X e cursor pin S wait on X com o uso
de gerenciador automático de memória, após eu retirar o G.A.M do
Oracle 10g, diminuiram em muito esses problema, tenho ainda latches
de library cache, mas em "níveis aceitáveis".
Pessoal valeu pelas dicas. E qualquer dúvida que vcs tiverem estou a
disposição para tentar ajuda-los
Abraços
Marcos Arlindo
--- Em [EMAIL PROTECTED] <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> os.com.br,
"jlchiappa" <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu
>
> Na verdade, eu estou chutando, mas não parece ser tão difícil uma
vez
> chegada na casa dos Gb haver possibilidade disso ocorrer - verdade,
> abaixo dos 4 Gb em tese NÃO DEVERIA ocorrer, mas enfim o colega lá é
> que vai testar. E pelo que entendi na thread (não acompanhei em
> detalhes), mas erro mesmo não dá nenhum, esses "problemas de latch
de
> library cache" que o colega lá diz ao que entendi não produzem erro
> algum, só que são notados (imagino) ao se monitorar o banco, é
isso...
>
> []s
>
> Chiappa
>
> --- Em [EMAIL PROTECTED] <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> os.com.br,
> "Marcio Portes"
> <portes.marcio@> escreveu
> >
> > Chiappa, isso é pra SGA grande... realmente graaaande ;-)
> >
> > "large SGAs - 8GB to 64GB - and they were all busy with lots of
active
> > sessions, so small office systems are probably quite safe using
the *
> > sga_target*."
> >
> > até 4gb, o algoritmo tinha que funcionar bem... ainda queria ver o
> erro no
> > alert;
> >
> > On 12/13/06, jlchiappa <jlchiappa@> wrote:
> > >
> > > Ah, lembrete, em
> > > http://jonathanlewi
> > > <http://jonathanlewis.wordpress.com/2006/12/04/resizing-the->
> > > s.wordpress.com/2006/12/04/resizing-the-
> > > sga/#comments o Jonathan Lewis comenta sobre possíveis race
> > > conditions em sistemas largos usando sga dinâmica e dá umas
queries
> > > que podem ser úteis...
> > >
> > > []s
> > >
> > > Chiappa
> > >
> > > --- Em [EMAIL PROTECTED] <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br>
> > > os.com.br <oracle_br%
40yahoogrupos.com.br>,
> > > "jlchiappa" <jlchiappa@>
> > > escreveu
> > >
> > > >
> > > > marcos, pmfji, mas embora eu não use 10g ainda em Produção,
há umas
> > > > semanas vi uma longa discussão sobre esse wait no banco 10g na
> > > lista
> > > > oracle-l (http://www.freelist
> > > > <http://www.freelists.org/archives/oracle-l/04->
> > > > s.org/archives/oracle-l/04-
> > > > 2006/msg01150.html é uma das msgs, mas LEIA a thread
inteira), e
> > > > basicamente o pessoal estava culpando os algoritmos de SGA
> > > > automática, que ainda (de acordo com a conclusão geral da
thread)
> > > não
> > > > são ainda tão maduros, EM ESPECIAL com SGAs grandes, de coisa
de
> > > > Gigabytes como é a que vc quer, então eu recomendaria vc
> > > experimentar
> > > > o uso de SGA estática, veja se melhora...
> > > >
> > > > []s
> > > >
> > > > Chiappa
> > > > --- Em [EMAIL PROTECTED] <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br>
> > > > os.com.br
> <oracle_br%40yahoogrupos.com.br>,
> > > "marcosarlindo"
> > > > <marcosarlindo@> escreveu
> > > > >
> > > > > Então, estou utilizando servidor dedicado, mas mesmo assim o
> > > > problema
> > > > > persiste, quando estou utilizando as recomendações do ADDM.
> > > > >
> > > > >
> > > > > --- Em [EMAIL PROTECTED] <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br>
> > > > > os.com.br
> <oracle_br%40yahoogrupos.com.br>,
> > > "Marcio Portes"
> > > > > <portes.marcio@> escreveu
> > > > > >
> > > > > > http://asktom. <http://asktom.oracle.com/pls/ask/f?>
> > > > > > oracle.com/pls/ask/f?
> > > > > p=4950:8:::::F4950_P8_DISPLAYID:1163635055580
> > > > > > Foi meu primeiro palpite.
> > > > > >
> > > > > > Mas, voce tá usando Shared Server? Poderia postar o alert
do
> > > erro.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > On 12/12/06, marcosarlindo <marcosarlindo@> wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > Estou sim usando bind variable nas minhas principais
> > > > consultas.
> > > > > Mas o
> > > > > > > problema só ocorre quando eu aumento a SGA Target.
> > > > > > >
> > > > > > > --- Em
> [EMAIL PROTECTED] <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> os.com.br<oracle_br%
40yahoogrupos.com.br><oracle_br%
> > > > > 40yahoogrupos.com.br>,
> > > > > > > "Marcio Portes"
> > > > > > > <portes.marcio@> escreveu
> > > > > > > >
> > > > > > > > Voce está usando bind-variable?
> > > > > > > > O que o sql advisor está sugerindo??
> > > > > > > >
> > > > > > > > On 12/11/06, marcosarlindo <marcosarlindo@> wrote:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Pessoal, Boa Tarde a todos
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tenho um banco 10g com o Patch Set 10.2.0.3 com RH
4 AS,
> > > > estou
> > > > > > > > > utilizando o Gerenciamento Automático de memória
com SGA
> > > > > Target
> > > > > > > de 1.3
> > > > > > > > > GB, executei o ADDM ( Automatic Database Diagnostic
> > > > Monitor) e
> > > > > > > uma das
> > > > > > > > > mudanças que ele me sugeriu foi de aumentar o
SGA_TARGET
> > > > para
> > > > > > > 1640MB,
> > > > > > > > > mas o problema é o seguinte, logo depois que segui a
> > > > > recomendação
> > > > > > > do
> > > > > > > > > ADDM, o banco começou a apresentar problemas de
latch de
> > > > > library
> > > > > > > cache,
> > > > > > > > > cursor: mutex X e cursor pin S wait on X. Quando eu
volto
> > > a
> > > > > 1.3
> > > > > > > de SGA
> > > > > > > > > Target, o banco volta ao normal, sem problemas.
Alguém
> > > > > saberia me
> > > > > > > dizer
> > > > > > > > > o porque desses problemas??
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Obrigado
> > > > > > > > > Marcos Arlindo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > --
> > > > > > > > Marcio Portes
> > > > > > > > Material Tecnico em Portugues -
http://mportes. <http://mportes.blogspot.com> blogspot.com
> > > > > > > > Practical Learning Oracle -
> > > > > > > > http://mportes.
> > > > > > > > <http://mportes.blogspot.com/2006/02/practical->
> > > > > > > > blogspot.com/2006/02/practical-
learning-
> > > > > oracle.html
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto
foram
> > > > > removidas]
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Marcio Portes
> > > > > > Material Tecnico em Portugues -
http://mportes. <http://mportes.blogspot.com> blogspot.com
> > > > > > Practical Learning Oracle -
> > > > > > http://mportes.
> > > > > > <http://mportes.blogspot.com/2006/02/practical-learning->
> > > > > > blogspot.com/2006/02/practical-learning-
> > > oracle.html
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
> > > removidas]
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Marcio Portes
> > Material Tecnico em Portugues - http://mportes.
> > <http://mportes.blogspot.com> blogspot.com
> > Practical Learning Oracle -
> > http://mportes.
> > <http://mportes.blogspot.com/2006/02/practical-learning-oracle.html>
> > blogspot.com/2006/02/practical-learning-oracle.html
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
