Boas, Anderson, afirmar que vão ou não ocorrer problemas devido à tecnologia utilizada é puramente achismo. Existem n+1 variáveis que vão influenciar nessa questão.
Já administrei um banco 10gR2 em RAC que utiliza ASM e este nunca teve nenhum problema até hoje. O banco está no ar a mais de 1 ano. Enquanto outros bancos 9i usando ext3, que eu conheço, tem sérios problemas com arquivos esparsos e os journals. É muito relativo isso. Talvez essa sua afirmação tenha sido fundada baseando-se em experiências enquanto o ASM não era uma ferramenta tão robusta quanto é hoje. Reitero, a melhor solução é intrinsecamente dependente do problema. Não existe uma única solução ideal para todos os problemas. Att. Em 08/04/08, Anderson <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Rodrigo, > > se ainda não teve problemas com o ASM, vai ter isso eu te garanto ou > talvez o volume de acesso a disco seja menor e você use mais > processamento. > Já trabalhei em uma parceira oracle de vendas/instalação, e todos os > clientes uma vez ou outra tinha problema com ASM, mesmo depois de ser > bem configurado. > Eu penso igual ao Nelson, mas não radicalizo, hoje por exemplo não > uso raw device nem ASM, porque não fui eu que defini, porque se puder > fazer e fazer direito e o melhor(na minha opnião) é raw device direto > com raid0+1 como o nosso amigo Nelson, sem dúvida nenhuma e acredito > que os senhores vão concordar que é a opção mais rápida e segura, > mesmo que ganhe por pouco do ASM(bem configurado, se é que é > possivel...). > > Gente, gosto dessas discussões, tira o forum daquelas perguntas > manjadas, tipo como faço um select??(que também são importantes, pois > ajudam a quem precisa). > Assim cada um coloca sua opnião, experiência, respeitando a opnião > dos outros.... > > Att. > > Anderson Santiago > DBA Sr. > www.ruevers.webs.com > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br <oracle_br%40yahoogrupos.com.br>, > "Oscar Nogueira Neto" > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > > > Boas, > > > > na minha opinião, a decisão de utilizar ou não ASM depende muito da > > finalidade do banco, porém todas as vezes que eu vi o ASM rodar, > quando bem > > configurado, a diferença de performance entre ele e o raw device > não foram > > muito grandes. > > > > Essa mesma discussão é análoga no âmbito da programação. Aqueles que > > trabalham que não trabalham com OO dizem que OO é uma merda, que a > aplicação > > fica mais lenta e pererê-parará! > > > > A utilização ou não de ambos (ASM e OO) tem suas vantagens e > desvantagens! O > > que faz a diferença é a análise do ambiente e do problema a ser > resolvido! > > > > Reitero, existem casos e casos. A radicalização de nunca/sempre > usar é > > burra! > > > > Amplexos! > > > > Em 07/04/08, Nelson Cartaxo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > Nem passa pela minha cabeça, algum dia colocar ASM. Já acho um > grande > > > problema ter uma instancia so para tomar conta disso. Outro ponto > é, acho > > > que em várias empresas os adm unix dificilmente vão querer dar de > mão > > > beijada a administração do storage. E realmente não acho o ASM > tão amigavel > > > assim. Quanto a ser performático, se voce conseguir colocar os > discos em > > > raid 0+1, duvido que ele seja tão melhor assim. Bem sei lá, pode > ser > > > preconceito, mas aqui na empresa ASM vai passar longe, muito > talvez em uma > > > máquininha de desenvolvimento com Linux apenas para brincar, mas > em produção > > > jamais. Fora os problemas que vemos aqui mesmo na lista e por ai > afora. > > > > > > Abraços > > > > > > ----- Mensagem original ---- > > > De: mufalani <[EMAIL PROTECTED] <mufalani%40oi.com.br>> > > > Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br > > > <oracle_br%40yahoogrupos.com.br><oracle_br% > 40yahoogrupos.com.br> > > > > Enviadas: Domingo, 6 de Abril de 2008 20:21:10 > > > Assunto: RES: [oracle_br] Oracle em Linux - Melhor sistema de > arquivos > > > > > > Desculpe discordar de vc Anderson, não tive problemas com ASM, > acho > > > muito fácil de gerenciar e bem estável. > > > Acho que mesmo em standalone dá para usar o ASM, pois ele elimina > > > algumas camadas entre o Oracle e o disco como o próprio FSystem. > O ASM > > > nada > > > mais é do que uma camada mais amigável em cima de RAW devices, > usar raw > > > direto realmente é performático, mais dá um trabalhinho para > Administrar > > > nisso eu concordo com vc. Talvez sua experiência com o ASM tenha > sido > > > diferente da minha. > > > > > > Att, > > > > > > Rodrigo Mufalani > > > OCP 10g > > > > > > -----Mensagem original---- - > > > De: [EMAIL PROTECTED] os.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] > os.com.br] > > > Em > > > nome de Anderson Santiago > > > Enviada em: domingo, 6 de abril de 2008 20:11 > > > Para: [EMAIL PROTECTED] os.com.br > > > Assunto: Res: [oracle_br] Oracle em Linux - Melhor sistema de > arquivos > > > > > > Gleyson, > > > desculpe discordar, mas acho o ASM uma merda....dá muito > problema, fora > > > que > > > é mais uma camada fora a do sistema operacional para gerenciar o > storage. > > > Por esse motivo o RAC geralmente é um pouco mais lento que um > standalone. > > > Poderia enumerar todos os motivos e toda a experiência ruim que > ele pode > > > proporcionar, mas daria um livro. > > > > > > Gustavo, > > > > > > se não for RAC, não use ASM não, use o filesystem padrão do > Linux, se a > > > configuração for bem feita, pode adicionar discos depois, é > melhor seguir > > > a > > > recomendação de seu admin LINUX. > > > > > > Agora, se eu fosse você, usaria RAW devices(sempre) ... todo mundo > > > reclama, > > > mas a performance é bem melhor além de diminuir os problemas de > > > storage/SistemaOper acional/Oracle. Apesar de ser um pouco mais > > > complicado, > > > se configurar direito no começo, nunca mais vai dar dor de cabeça > e você > > > vai > > > poder rir dos que usam ASM, pois o banco de dados deles, nunca > vai ter a > > > performance em disco que o seu teria com raw devices. > > > > > > Att. > > > > > > Anderson Santiago > > > DBA Sr. > > > www.ruevers. webs.com > > > > > > ----- Mensagem original ---- > > > De: Gleyson Melo <gleysonmelo@ gmail.com> > > > Para: [EMAIL PROTECTED] os.com.br > > > > > > Enviadas: Quinta-feira, 3 de Abril de 2008 10:46:20 > > > Assunto: Re: [oracle_br] Oracle em Linux - Melhor sistema de > arquivos > > > > > > Fala Gustavo! > > > > > > O ASM "é o bicho". A maioria dos sistemas de arquivos padrão que > você > > > utilizar não é otimizado para Bancos de Dados e sim para usos > gerais. > > > > > > O ASM é próprio da Oracle e funciona sobre Raw Devices. Mesmo sem > RAC, é > > > uma > > > boa opção. O ASM possui uma ferramenta chamada asmcmd, com a qual > você > > > pode > > > navegar pelos arquivos do Banco, mais ou menos como um bash pré- > histórico. > > > > > > Ele também te permite incluir um novo disco físico que você > comprou de tal > > > forma que ele mesmo se encarrega de fazer o balanceamento para o > outro > > > disco > > > novo. > > > > > > Se você estiver receoso de usar o ASM mas, mesmo assim, quiser > extrair o > > > melhor da performance, podes utilizar Raw Devices direto, mas em > termos de > > > administração é chato demais, além de você ficar dependendo do > > > Administrador > > > de redes se você não tiver acesso pra fazer as coisas sozinho. > > > > > > Em 03/04/08, Gustavo Veríssimo <[EMAIL PROTECTED] com.br> escreveu: > > > > > > > > Bom Dia Lista, > > > > > > > > Na empresa onde trabalho estamos implementando um servidor > Oracle 10g no > > > > linux da oracle (Oracle Enterprise Linux 5) > > > > > > > > Gostaria de saber de vocês sobre qual tipo de sistema de > arquivos usar, > > > se > > > > alguem já tem experiencias e sabe qual tem melhor desempenho > pra rodar o > > > > banco, se XFS, RaiserFS ou ext3 mesmo... > > > > > > > > Desde já agradeço!!! > > > > > > > > Gustavo Veríssimo > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram > removidas] > > > > > > > > > > > > ------------ --------- --------- ------ > > > > > > > > > > > > ------------ --------- --------- --------- --------- --------- - > > > > >Atenção! As mensagens do grupo ORACLE_BR são de acesso público > e de > > > > inteira responsabilidade de seus remetentes. > > > > Acesse: http://www.mail- archive.com/ oracle_br@ yahoogrupos. > com.br/ > > > > > > > > ------------ --------- --------- --------- --------- --------- - > > > > >Funções, Procedures, propostas de emprego - O GRUPO ORACLE_BR > TEM SEU > > > > PROPRIO ESPAÇO! VISITE: http://www.oraclebr .com.br/ > > > > ------------ --------- --------- --------- --------- --------- - > > > > Links do Yahoo! Grupos > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Atenciosamente, > > > Gleyson Melo > > > Oracle Database 10g Administrator Certified Professional > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para > > > armazenamento! > > > http://br.mail. yahoo.com/ > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > ------------ --------- --------- ------ > > > > > > ------------ --------- --------- --------- --------- --------- - > > > ------------ --------- --------- --------- ------- > > > >Atenção! As mensagens do grupo ORACLE_BR são de acesso público e > de > > > inteira > > > responsabilidade de seus remetentes. > > > Acesse: http://www.mail- archive.com/ oracle_br@ yahoogrupos. > com.br/ > > > ------------ --------- --------- --------- --------- --------- - > > > ------------ --------- --------- --------- ------- > > > >Funções, Procedures, propostas de emprego - O GRUPO ORACLE_BR > TEM SEU > > > PROPRIO ESPAÇO! VISITE: http://www.oraclebr .com.br/ > > > ------------ --------- --------- --------- --------- --------- - > > > ------------ --------- --------- --------- ----- Links do Yahoo! > Grupos > > > > > > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para > > > armazenamento! > > > http://br.mail.yahoo.com/ > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Oscar Nogueira Neto > > oscarnogueira[at]gmail[dot]com > > http://www.oscarnogueira.com > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > -- Oscar Nogueira Neto oscarnogueira[at]gmail[dot]com http://www.oscarnogueira.com [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
