Oi Marco. www.baarf.com
Os maiores especilistas Oracle do planeta condenam o RAID 5, não importa a implementação ou hardware. Eu já vi RAID 5 em storages muito modernos, tornararem-se o gargalo do Banco rapidamente, assim que ele cresceu. HD é muito barato para dispensar-se um RAID 10. Ele será sempre mais lento que RAID 10 ou 1. É matemático. Os SysAdmins (e vendedores de storage) sempre dizem isso. Mas o problema de performance do Banco não será deles, será seu. Abraço ! - Ricardo Portilho Proni http://portilho.profissionaloracle.com.br Em Qui, 2009-05-28 às 13:27 -0700, Marco Souza escreveu: > > > Pessoal, > > Chegou um servidor BLADE no local onde trabalho, com um STORAGE de > alta performance. > O administrador de Sistema teima em querer usar RAID 5. > Vale resaltar que pretendo ter um banco de dados STAND BY (em uma das > laminas). > > O Adm do Sistema falou que esse Storage com RAID 5 é rápido, tanto > para leitura como para gravação.(Sempre ouvir falar que a performance > de gravação é muito fraca) > > Seria muito conservadorismo de minha parte, usar o RAID 10 no banco de > producao, tendo um servidor STAND BY em outra lâmina ???? > > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados > http://br.maisbuscados.yahoo.com > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > >
