Rafael, O tamanho do auto-incremento pode influenciar sim no desempenho de sistema. Tudo o que eu poderia falar sobre este assunto você encontrará maiores informações no artigo http://www.fabioprado.net/2013/11/boas-praticas-para-gerenciar-tablespaces.html .
[]s *Fábio Prado* <http://www.fabioprado.net/2014/01/oracle-ace-o-que-e-isso.html> www.fabioprado.net "Compartilhando conhecimentos e treinando profissionais em Bancos de Dados Oracle" Em 13 de junho de 2014 10:50, Rafael Mendonca raffaell.t...@yahoo.com [oracle_br] <oracle_br@yahoogrupos.com.br> escreveu: > > > Senhores, bom dia. > > Ainda esse mês irei migrar um database para um novo servidor. > > Aproveitando a oportunidade, irei mudar de file system para ASM, > observando que o cliente não possui nem um padrão de tablespaces e > datafiles irei criar um padrão para o mesmo. Todos os datafiles do cliente > possuem tamanho máximo de 32GB. > > Vejo que a média que os DBA's setam por aí é um tamanho de 2GB com > autoextend de 500MB indo no máximo até 4GB de tamanho (é claro que isso é > muito relativo, mas gostaria da opnião de vocês e quais estratégias vocês > utilizam) > > Pelo pouco que li a respeito dos tamanhos dos datafiles isso não tem muita > relação com desempenho, mas imagino que seria mais rápido a questão de > backupear um número maior de datafiles porém com um tamanho menor ao invés > de backupear um número pequeno de datafile com grandes tamanhos. > > Em relação as tablespaces que guardariam segmentos do tipo LOB, vocês > utilizam um tamanho maior que o restante dos outras tablespaces? > > > *Trata-se de um ambiente OLTP. > > > > > >
