Então Chiappa!!! Eu até tentei argumentar, mas.... kkkkk... É melhor deixar pra lá.
Eu fiz um negócio bem simples aqui e mandei. Em 22 de fevereiro de 2017 19:12, jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br] < oracle_br@yahoogrupos.com.br> escreveu: > > > cara, primeiro observo que para procedimento técnico não tem essa do > cliente "querer" : se ele tiver uma razão ** séria ** e tecnicamente válida > para a recusa ok, a gente escuta, mas se não não faz sentido ele palpitar > no que não sabe... Não é você o Consultor, que eles estão Pagando pelo > conhecimento técnico ?? Então.... No máximo, se eles insistirem, se municia > no asktom que vc acha artigos dizendo com todas as letras que via de regra > QUALQUER built-in do RDBMS é muito mais performático (por ser escrito em C > compilado ** e ** situado no kernel do banco , versus a sua coitada rotina > em PL/SQL interpretado E externa ao kernel), além de ser Muito mais ** > barato ** para implementar (eles não tiveram que pagar as ** várias ** > horas/homem de programação necessárias), E como complemento via de regra é > ** muito ** mais Estável (pois foi escrito por um TIME de desenvolvedores, > depois sujeito a code review, bem diferente do programador eu-sozinho que > acho ser o seu caso)... > APRESENTA esses argumentos pro teu cliente, que daí se por Teimosia, > burrice ou qquer razão não-técnica ele não os aceitar vc FEZ a sua > obrigação : mais tarde se neguim reclamar do custo, do tempo que levou pra > desenvolver ou da Estabilidade da solução customizada, vc tem aonde > apelar... > > Só digo de novo : > > 1. Não Deixe de validar as outras auditorias built-in além do comando > AUDIT, principalmente a possibilidade de log miner > > e > > 2. se for programar, não deixe de checar se a tua versão de banco > permite coisas como a trigger de DDL após AUDIT, para fazer Combinações > entre o nativo e o customizado > > e > > 3. se vc for precisar lançar mão da técnica de criar uma trigger de DML > pra cada tabela a Auditar, estude ** carinhosamente ** os links que te dei > > > []s > > Chiappa > >
