Οτινάναι Πριν από 1 ημέρα, Δημόσια Περισσότερες επιλογές Periklis E. Kontongonas Πριν από 1 ημέρα, Δημόσια Μπορούν να εγκατασταθούν ανεμογεννήτριες και αιολικά πάρκα σε καμμένες εκτάσεις;
Το άρθρο 24 του Συντάγματος, που είναι το βασικό άρθρο στο Συνταγμα που αφορά το περιβάλλον, ορίζει ότι "Απαγορεύεται η μεταβολή του προορισμού των δασών και των δασικών εκτάσεων, ΕΚΤΟΣ αν προέχει για την Εθνική Oικονομία η αγροτική εκμετάλλευση ή άλλη τους χρήση, που την επιβάλλει το δημόσιο συμφέρον." ΝΑ ΓΙΑΤΙ ποτέ δεν χρειάζότανι να καεί τίποτα για να γίνει αιολικό πάρκο! Ανοίξτε τα γκαβά σας μερικοί. ΟΜΩΣ... Το άρθρο 117 του Συντάγματος ορίζει κάπως τα αντίθετα: "δάση και δασικές εκτάσεις που καταστράφηκαν ή καταστρέφονται από πυρκαγιά [...] κηρύσσονται υποχρεωτικά αναδασωτέες και ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να διατεθούν για άλλο προορισμό". ΝΑ ΓΙΑΤΙ δεν έχει κανένα συμφέρον να βάλει φωτιά, όποιος θέλει να εγκαταστήσει αιολικό πάρκο σε μια δασική περιοχή! Γιατί σε μπελάδες θα μπλέξει και τίποτα δεν θα ωφεληθεί. Το θέμα είναι όμως πώς λύνεται αυτή η "διαφορά" μεταξύ των δυο συνταγματικών διατάξεων. Την διαφορά αυτή ανέλαβε να την επιλύσει η η περίφημη απόφαση 2499/2012 του Συμβουλίου της Επικρατείας, με Πρόεδρο τον Κων. Μενουδάκο και Εισηγήτρια την σημερινή ΠτΔ, Κατερίνα Σακελαροπούλου. Για την οποία πολλοί σήμερα, εξαιτίας αυτής της απόφασης, αφήνουν αισχρά υπονοούμενα ότι με την εκλογή της...ξεπληρώθηκαν γραμμάτια. Το Δικαστήριο βρέθηκε ενώπιον ενός μεγάλου διλήμματος με τρομακτικές συνέπειες: να μείνει στην γραμματική διατύπωση της διάταξης 117 του Σ. και να απαγορεύσει οποιαδήποτε παρεμβαση ή να προχωρήσει σε ερμηνευτική εφαρμογή του 117 σε συνδυασμό με το άρθρο 24 του Συντάγματος και να επιτρέψει την εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε αναδασωτέες εκτάσεις. Το γιατί οι συνέπειες της επιλογής θα ήταν τρομακτικές, θα το δούμε αμέσως παρακάτω. Επέλεξε το δεύτερο ΚΑΙ ΟΡΘΟΤΑΤΑ. Συμφωνα με το σκεπτικό της Ολομέλειας του ΣτΕ, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ο συνταγματικός νομοθέτης είχε τη βούληση να απαγορεύσει τη χρησιμοποίηση αναδασωτέων εκτάσεων ακόμη και για σκοπούς ιδιαίτερης σημασίας για το δημόσιο συμφέρον, τη στιγμή που το έχει επιτρέψει (κατ' εξαίρεση έστω) για όσο η αναδασωτέα έκταση ήταν δάσος! Άλλωστε, είχε ήδη θεσπιστεί στο παρελθόν εξαίρεση για έργα στρατιωτικών υποδομών, για τα οποία είχε αναγνωριστεί η δυνατότητα να εκτελούνται ΚΑΙ σε αναδασωτέες εκτάσεις. Την ίδια δυνατότητα αναγνώρισε μεταγενέστερα ο νομοθέτης και για την εκτέλεση σημαντικών δημοσίων έργων και έργων υποδομής, μεταξύ των οποίων οι σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε. και τα συνοδά έργα. Με απλά λόγια, τι έκανε το ΣτΕ: Αντιμετώπισε με τον ίδιο τρόπο τις έννοιες του "δάσους/δασικής έκτασης" του άρθρου 24 του Σ. στις οποίες (κατ' εξαίρεση) ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ και την έννοια της "αναδασωτέας έκτασης" στην οποία ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ. Και θεώρησε ότι -υπό πολύ αυστηρές και συγκεκριμένες προϋποθέσεις, με κριτήρια αναφερόμενα τόσο στην ιδιαίτερη σημασία του έργου, όσο και στην αναγκαιότητα εκτέλεσής του στην αναδασωτέα έκταση πριν από την πραγματοποίηση της αναδάσωσης, με γνώμονα αφενός την ανάγκη προστασίας του δασικού οικοσυστήματος και αφετέρου την εξυπηρέτηση του δημόσιου σκοπού στον οποίο αποβλέπει το έργο, ΝΑΙ, ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ να εγκατασταθεί αιολικό πάρκο σε καμμένη, δηλ. αναδασωτέα έκταση. Το πιο σημαντικό όμως που έκανε με την απόφασή του αυτή το ΣτΕ ήταν το εξής: Εξάλειψε ΚΑΘΕ ΚΙΝΗΤΡΟ να βάλει κάποιος φωτιά. Διότι, αν το ΣτΕ τελικώς είχε μείνει στην γραμματική ερμηνεία και απαγόρευε την χρησιμοποίηση -έστω και μέρους- της αναδασωτέας έκτασης για σκοπούς δημοσίου συμφέροντος, υπήρχε κάποιος που θα είχε τεράστιο κίνητρο και συμφέρον να βάζει φωτιές παντού: αυτός που ΔΕΝ επιθυμεί την πραγματοποίηση ενός έργου! Συνέπεια; Κάθε δημόσιο έργο στο οποίο υπάρχει αντίδραση = πυρκαγιά και το μπλοκάραμε! ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Αυτός που ήθελε να εγκαταστήσει αιολικό πάρκο μέσα στο δάσος, δεν είχε ΠΟΤΕ νομικό πρόβλημα να το πράξει. Τίποτα δεν του το απαγόρευε. Αντίθετα, είχε τεράστιο πρόβλημα και τιτάνιο δικαστικό αγώνα να αντιμετωπίσει, αν το δάσος τελικώς καιγόταν...ξαφνικά. Κίνητρο για να πυρκαγιά είχε ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ: αυτός που ήθελε να σταματήσει το έργο. Και με την απόφαση αυτή, του αφαιρέθηκε. Η απόφαση λοιπόν αυτή του ΣτΕ, όχι μόνο δεν είναι αντίθετη με το Σύνταγμα, όχι μόνο δεν είναι "ύποπτη", αλλά είναι ΜΝΗΜΕΙΟ ΘΑΡΡΟΥΣ, μνημείο νομικής σκέψης και μνημείο προστασίας του περιβάλλοντος, διότι εκτός των άλλων προβλέπει αυστηρές προϋποθέσεις για την εξαίρεση αυτή και επισημαίνει ότι η αναδασωτέα έκταση παραμένει ως τέτοια! Και γι' αυτό, είναι άλλο ένα παράσημο για την σημερινή Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Κατερίνα Σακελαροπουλου, την οποία πολλοί επιχειρούν δολίως και εντέχνως να σπιλώσουν. Φοβάμαι όμως ότι πολλοί δεν την ξέρουν την απόφαση. Και κάποιος ξυπνιτζής τούς έχει ενημερώσει μόνο για το 117 του Συντάγματος.... __________________________ Ολόκληρη η Απόφαση, για όποιον θέλει να την μελετήσει και να δει πώς προστατεύεται η αναδάσωση και το δάσος, εδω: https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/LAW266/%CE%94%CE%AC%CF%83%CE%B7/StE_2499_2012.pdf ___________________________ Disclaimer προς ηλιθιους που τους δείχνεις το φεγγάρι και κοιτάνε το δάχτυλο: η φωτογραφία είναι είτε photoshop, είτε από κάποιο μέρος του εξωτερικού που δεν γνωρίζω. Την βρήκα στο ίντερνετ. Συνοδεύει απλώς αισθητικά την ανάρτηση. Δεν θέλει να πει τίποτα και δεν υπονοεί τίποτα. UPDATE: Επειδή ο ηλίθιος όταν του δείχνεις το φεγγάρι δεν κοιτάει απλώς το δάχτυλο, αλλά αν έχεις κόψει και τα νύχια σου, και επειδή φαίνεται ότι οι ηλίθιοι είναι πολλοί, αντικαθιστώ την φωτογραφία με μια από το αιολικό πάρκο του όρους Πάστρα, στα σύνορα Αττικής- Βοιωτίας, ώστε να πέσει και ο τελευταίος φερετζές ανοησίας και να ασχοληθούν επιτέλους με το κείμενο. Φωτογραφία, Μπορεί να είναι εικόνα εξωτερικοί χώροι και κείμενο 32 σχόλια 19 κοινοποιήσεις 479 αντιδράσεις Αντιδράστε (two finger double tap to interact with this post) Σωκράτης ________ Orasi mailing list για την διαγραφή σας από αυτή την λίστα στείλτε email στην διεύθυνση orasi-requ...@hostvis.net και στο θέμα γράψτε unsubscribe Για να στείλετε ένα μήνυμα και να το διαβάσουν όλοι οι συνδρομητές της λίστας στείλτε email στην διεύθυνση Orasi@hostvis.net διαβάστε τι συζητά αυτή η λίστα http://hostvis.net/mailman/listinfo/orasi_hostvis.net Για το αρχείο της λίστας http://www.mail-archive.com/orasi@hostvis.net/ Εναλλακτικό αρχείο: http://hostvis.net/pipermail/orasi_hostvis.net/ παλαιότερο αρχίο (έως 25/06/2011) http://www.freelists.org/archives/orasi __________ NVDA δωρεάν αναγνώστης οθόνης ένα πρόγραμμα ανοιχτού λογισμικού http://www.nvda-project.org/ _____________ Τα ηχογραφημένα βιβλία με φυσική φωνή που ανεβαίνουν στις βιβλιοπροτάσεις προσφέρονται από τις βιβλιοθήκες που λειτουργούν οι φορείς των τυφλών ενώ Για να κατεβάσετε τον σχετικό κατάλογο επισκεφθείτε το http://www.hostvis.net/audiobooks/katalogos.zip ____________
