> erst wenn die einreichphase vorbei ist die mitglieder zu informieren, dass
> > eine abstimmung stadtfindet finde ist ziemlich daneben. "anträge
> schreiben
> > dürfen ein paar eingeweite und ihr dürft sie ab nicken..."
>
> "ein paar eingeweihte" ist halt jede*r der*die sich informiert. Zugegeben
> wäre eine Mail auf die Announceliste noch nett gewesen, aber das ist
> wirklich nicht tragisch.
> Ich finde es nicht sonderlich "unfair" - wer "aktiv" ist bekommt es doch
> mit, oder?
>
> Wer aktiv ist und sich auf der Orga/Aktiven liste eingetragen hat ja, aber
unsere aufgabe ist es auch "noch" nicht Aktive zur mitarbeit zu motivieren
und ihnen die möglichkeit bieten teilzunehmen (zumindes wenn es um
ofizielle Positionen der Jungen Piraten geht)
>
>
> die bisherige beteiligung von 2 anträgen zeigt, dass offenbar nur wenige
> > jetzt diese information der 2ten mitgliederabstimmung wahrgenommen haben.
>
> Es sind noch weitere Anträge in Planung und auch "nur" 2-5 Anträge sind
> ok. Ich empfand die Masse an Anträgen bei der letzten Abstimmung als
> störend.
>
ja zuviele Anträge halte ich auch für störend, aber das lag beim letzten
mal wohl mehr an einer person die dem Kopismus angehört ;)
>
> > ich würde mir wünschen, dass der ablauf ähnlich dem einer BMV abläuft,
> die
> > mitglieder werden eingeladen daran teilzunehmen/informiert, dass sie
> > anträgeeinreichen können und nehmen dann mindestens 1
> > monat später an der abstimmung teil.
>
> Funfact: Bei der Einladung zur BMV stehen die Anträge auch schon fest -
> bei vielen Parteitagen ist das aufgrund von Antragsfristen ebenso.
>
Weil es woanders schlecht läuft muss es das bei uns auch? (sorry polemisch)
bei der BMV Einladung stehen SÄA schon fest, normale können, müssen aber
nicht zuvor eingereicht sein
> > ich würde daher dafür plädieren eine informationsmail an die mitglieder
> zu
> > verschicken und die phase der einreichung auf den 12.6 zu verlängern, so
> > das menschen noch ein wenig zeit haben weitere anträge zu schreiben.
>
> Wozu? War der geniale Trick an den Onlineabstimmungen nicht, dass wir
> davon so viele machen können wie wir wollen?
>
> Lasst uns lieber mehr kleine Runden machen anstatt wenige große!
> Was wir aber durchaus tun können ist jeweils eine Mail zur
> Diskussionsphase mit der Antragsliste und einen zur Abstimmung mit Token.
> Mehr sind aber imho nicht nötig.
>
> ob große oder kleine runden ist mir recht wurst, es sollten nicht zu viele
kleine sein und damit andauernd mails an mitglieder verschickt werden, bei
zu großen teile ich deine einschätzung, dass es mühsam ist sich alle
anträge mit der ihnen zustehenden sorgfalt durchzulesen/zu diskutieren.
eine mail zur diskussionsphase halte ich jedoch für weniger sinnvoll als
eine ankündigungsmail, dass eine neue runde der mitgliederabstimmung
einberufen wurde (bei dieser wird ja dann sowieso die diskussionsphase
sowieso erwähnt)
für zukünftige abstimmungen würde eine information am anfang mehr sinn
machen als in der mitte des zykluses
naja, wir haben ja noch einige vor uns ;)
> Viele Grüße,
> prauscher
> --
> /"\ Junge Piraten orga Mailingliste
> \ / Strukturdebatten
> X
> / \ https://ucp.junge-piraten.de/
>
--
/"\ Junge Piraten orga Mailingliste
\ / Strukturdebatten
X
/ \ https://ucp.junge-piraten.de/
