Florian Lohoff <f...@zz.de> Wrote in message: > On Tue, May 31, 2016 at 02:15:28PM +0200, Florian Lohoff wrote: >> >> Hi, >> >> gibt es hier eigentlich einen (Nur regionalen) konsenz >> was wir mit den highway=path machen? >> >> Ich fände ja schön wenn wir da einen Konsenz hätten. Ich >> würde das path Thema gerne eliminieren da wo es Rad-/Fußwege >> beschreibt. Das sind footway/cycleways (Schnellstes Transportmittel) >> und keine paths ... Path ist für mich ein Trampelpfad im Wald >> an den man ja gerne noch hängen kann ob die mit Rad oder zu Fuß >> benutzbar sind. >> >> Aber es kann ja sein das ich damit alleine stehe. > > Ich habe noch einen: > > https://www.openstreetmap.org/way/42031148 > > highway=path > bicycle=official > foot=official > > Hab ich vorher noch nie gesehen. > > Ob das in der Verarbeitung gut geht. Au backe ... >
=Official war die Erfindung von einem Autor einer Mountainbike Karte. Aktuelle tags sind alle Müll, also erfinden wir eine weitere Möglichkeit. Nun ja. Hat auch nicht funktioniert. Ich mappe meist path für inoffizielle und schmale Wege und den Rest footway. Nach Möglichkeit aber immer mit surface und wenn besonders auch width. Surface wird ja von der osm Hauptkarte dargestellt. Die maintainer dieses Stils haben mal eine Liste von Interpretation für path und footway gesammelt. War ganz schön lang und ging sehr auseinander. Daher wird dort nur noch surface beachtet (paved, unpaved, unknown) . -- Holger ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/ _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm