also ich sehe ebenso keinen Change innerhalb der OSM Daten GraphHopper Car: FAIL https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.81007%2C8.42768%3B51.80663%2C8.42598#map=17/51.80863/8.42951
ORSM Car: OK https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.81007%2C8.42768%3B51.80663%2C8.42598#map=17/51.80835/8.42684 OpenRoutingServer Car: OK https://maps.openrouteservice.org/directions?n1=51.808618&n2=8.430414&n3=17&a=51.810127,8.427758,51.806511,8.425934&b=0&c=0&k1=en-US&k2=km Die GraphHopper Route ist natürlich Blödsinn - ich vermute, dass die Ursache in den MAXSPEEDS liegt - 20km/h (Rathaus) vs. 30km/h (Mühlen/Sennstraße) und trotz der längeren Strecke über Mühlen/Sennstraße ist diese "rechnerisch" eben schneller (ohne in den Graphhoper Code gesehen zu haben... Warum ist diese Änderung auf einmal (ab dem 1.Feb 2019) da?! GUTE Frage - möglicherweise GraphHopper Update?! - das das was mit dem Changeset von *thetornado76 *zu tun hat (http://osmlab.github.io/changeset-map/#66426380) könnte ich mir nicht erklären Dein Fixversuch mit den lane=1 macht dann keinen unterschied, da sowohl Rathaus-Str. als auch die Mühlenstr. die gleiche lane anzahl bekommen haben. :-/ Am So., 3. Feb. 2019 um 11:27 Uhr schrieb Matthias Marquardt < marquard...@gmail.com>: > Moin, > > Am So., 3. Feb. 2019 um 09:48 Uhr schrieb Florian Lohoff <f...@zz.de>: > >> On Fri, Feb 01, 2019 at 06:38:40PM +0100, Matthias Marquardt wrote: >> > ich verstehe noch nicht die motivation hinter Deiner Nachricht? >> > >> > 1. Zwischen 10 und 12 hat sich was am Routing in Rietberg geändert - >> ok >> > 2. Du hast etwas im Bereich Rietberg modifiziert (von dem Du der >> > Überzeugung bist, dass dies keinen Einfluss auf die >> Routing-Änderungen >> > haben kann/darf/soll) - richtig? >> >> Hälst du die routen über die Mühlenstraße für Sinnvoll? >> > natürlich nicht... > > >> > gucken, ob es in der fraglichen Zeit noch andere Änderungen von anderen >> > Usern gab? Vermutlich Nein - ich gehe davon aus, dass hast Du schon >> geprüft? >> > wenn dem so ist (keine andere Änderung) -> Ich würde ja sagen "You broke >> > it? - You fix it!" >> Wie ich glaube ich schrieb habe ich hinterher versucht das zu fixen. Und >> ja - es gab Änderungen - IMHO erklären die eben aber nicht die Nutzung >> der Mühlenstraße. Irgendwas muss deutlich teurer geworden sein. >> >> D.h. meine Änderungen waren ein versuch des fixes, nicht ursächlich für >> den ersten Schwung Routingänderungen. > > ok - also ich habe jetzt verstanden, es gab Routing Änderungen (die ich > auch für nicht Sinnvoll erachte) - Ursache ist unbekannt - Du hast versucht > diese nachträglich zu fixen - diese Fixes haben nicht gefruchtet... > > Also in die Zeitmaschine setzen und gucken, welche Changeset's so in den > letzten Tagen da in der Ecke waren... sollte da "nur" (neben den von Dir > erwähnten "fix-versuchen" nur der Change mit der "2 spurigen Kreuzung > Rottwiese/Wiedenbrücker Straße" sein, dann wäre mein Vorschlag diesen > change ebenso zu reverten (auch wenn's total unlogisch scheint - ggf ist in > dem Change ja noch ne Kleinigkeit included die das ganze umwirft?) > > Grüße > Matthias > > <http://about.me/matthiasmarquardt> > -- Matthias Marquardt http://about.me/matthiasmarquardt [FileScout | iMazing | Iconify | TOMPlayer | LittleBrother | GPSLogger II | GPSiesConnect] http://www.emacberry.com <http://about.me/matthiasmarquardt> _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm