Manuel:
a) b) y c) Fué una forma de decir "ya fué, me rehuso a seguir buscando
el error en mi código" y "le achaco el bug a Examinator" para poder
seguir en mi vida con mi ego intacto y terminar el sitio de una vez. Lo
que estaba diciendo no era porque creyera o estuviera confirmando la
existencia de un bug en examinator, decia que esa creencia sería la
única que me permitiría no obsesionarme con ese mensaje y poder seguir.
d) Pido disculpas si lo que dije sonó ofensivo, releyéndolo realmente
suena asi y no es mi intención. Acababa de descubrir que Examinator
pertenecía a una consultora y quise darlo a entender, pero no fué el
mejor contexto.
Estoy realmente muy contento con el servicio, al punto de admitir que
hay cosas en las que me vence y que no puedo resolver, pero no porque el
sistema este mal hecho, sino porque el sitio hay que entregarlo y si
pienso (egoistamente) que estoy entregando un sitio con problemas de
accesibilidad, estaría perdiendo muchas horas de sueño.
Bah, como cuando el inconsciente escribe un mail para resguardar el
autoestima.
Por otro lado, no creo que los desarrolladores de Examinator deban tener
el menor interés por mis comentarios, su servicio ha de haber sido
halagado tan grandemente que mi comentario negativo no debe haber sido
un gran revés, y en esta lista se lo promociona tanto que la opinión que
expresé no podría ser tomada como difamación.
Espero que esté todo aclarado, Manuel.
Gracias por la información sobre los <link> a vos y a Inti. Sigo sin
entender cómo podría usarlos en mi sitio, donde no tengo presentaciones
alternativas o colecciones secuenciales.
Martin.
Manuel González Noriega wrote:
On 07/11/05, Martin Szyszlican <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Gracias Escael y Juan.
Leí los dos documentos, del segundo ya había leido su version en inglés
en el sitio del W3C.
Lo que te está diciendo el Examinator es que, como bien apunta Inti,
proporciones elementos de navegación semántica a documentos
relacionados. La presentación de Jose Luis Velázquez en las Jornadas
SIDAR versó sobre esto, pero me parece que no está aún en línea.
http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/links.html#h-12.3
http://www.bitacoras.sidar.org/emmanuelle/index.php?2005/10/23/16--
De cualquier manera creo que ya debería conformarme, y achacarle el bug
al Examinator, que, despues de todo, tiene una finalidad comercial,
porque está hecho por una consultora, para que la contraten.
A ver si lo he entendido:
a) Disfrutas gratis de un servicio como Examinator (o sus primos TAW o Hera)
b) Gracias a este servicio descubres un error en tu página
c) Por tu desconocimiento, no entiendes el error que te explica.
d) Antes que reconocer tus lagunas, optas por atribuir el error a la
mala fé de los desarrolladores y de paso insultarles en la lista.
Francamente, si yo pudiese aportar ideas para próximas versiones de
Examinator, apostaría por el poder banear IPs
--
Manuel
a veces :) a veces :(
pero siempre trabajando duro para Simplelógica: apariencia,
experiencia y comunicación en la web.
http://simplelogica.net # (+34) 985 22 12 65
¡Ah! y escribiendo en Logicola: http://logicola.simplelogica.net
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
--
Martin Szyszlican
www.y.net.ar
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
