Inma Bermejo Salar wrote:
Choan C. Gálvez wrote:
* Si la imagen no añade información, el atributo `alt` debería existir
y estar vacío. Me explico: si en una anotación sobre MySQL incluimos
el logo de MySQL, es conveniente que el atributo `alt` esté vacío
(`alt=""`). Esto evita redundancias que no aportan información.
Si la imagen no añade información... no debería estar en el CSS?
Sí, en la teoría. Pero en la práctica no siempre se puede hacer así.
Poniendo el caso de un blog: el autor escribe una anotación sobre WP
(por cambiar de tema). Para darle un poco de gracia a la presentación,
incluye el logo de WP.
Para incluir la imagen en la anotación, utiliza un elemento `img`, lo
flota hacia donde le venga en gana y le asigna un `alt` adecuado.
Incluir la imagen como _contenido_ es una cosa de lo más sencilla por
mucho que tengamos chopocientas tres anotaciones con otras tantas
imágenes distintas. Si lo hiciéramos vía CSS... sencillamente sería
_imposible_ gestionar las hojas de estilo.
Así, pues, lo que yo propongo viene a ser:
<p><img src="logo-wp.png" alt="" />WordPress tal y cual</p>
Que me parece más adecuado que
<p><img src="logo-wp.png" alt="WordPress" />WordPress tal y cual</p>
Otra cosa sería que en lugar del logo incluyéramos un pantallazo (que sí
aportaría información) en este caso, sería adecuado utilizar
<img src="pantallazo-admin.png" alt="Nueva interfaz de administración
de WordPress" />
Espero que se entienda mi punto de vista.
Salud,
Choan
--
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected]
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
