Santiago Flores escribió:
El artículo en cuestión me dejó preocupado.
Estoy tratando de hacer las cosas bien, ya tengo varios sitios xtml
1.0 strict y transitional válidos, además se ven bien en distintos
navegadores.
pero segun el articulo, no vale la pena, que valide no dice nada
todo el esfuerzo fue en vano?
No lo creo, yo pienso que intentar dar al navegador el mínimo trabajo a
la hora de confeccionar el DOM a partir del html es bueno por dos
razones, mejoraras el rendimiento y dejarás menos elementos conflictivos
en manos del navegador, por ejemplo si le llega esta secuencia
<em>uno <span>dos</em> tres </span>
tiene que decidir que tiene que hacer con el </em>
Otra ventaja que le veo al xhtml es que hay muchas herramientas
orientadas al manejo de xml, yo por ejemplo en el trabajo las páginas
las genero mediante xml / xsl con lo que la salida resulta ser xhtml
(bueno no siempre es así porque la gente que rellena los contenidos a
veces genera código no válido, pero me da igual :-p ).
--
Saludos -=stripTM=-
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
