On 4/20/06, Nacho F.  Carreño <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A mi me pasa los mismo, no veo en que se parecen ¿?

¡Pero si son clavaditos! Ambos diseños tienen cabecera, zona central
con columnas y un pie de página. Para más inri, ¡los dos usan colores!

(Sí, lo mío es la ironía.)

Salud.
--
Choan

> ----- Original Message -----
> From: "Mikercito" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" <ovillo@lists.ovillo.org>
> Sent: Thursday, April 20, 2006 9:50 PM
> Subject: Re: [Ovillo] ¿Guerra de tags de accesibilidad?
>
>
> y dónde esta el parecido?? o estoy medio "ceguetas"?
> ----------------------------
> Miguel Flores Franco
> Pixelperu
> Arte, Diseño, Web y Teletrabajo
>
> http://www.pixelperu.com
> http://www.pixelperu.net
> Telf.: +511 567 7475
> MSN: [EMAIL PROTECTED]
> VoipBuster: pixelperu
> SKYPE ID: pixelperu
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Wilfredo Rodriguez" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" <ovillo@lists.ovillo.org>
> Sent: Thursday, April 20, 2006 1:29 PM
> Subject: Re: [Ovillo] ¿Guerra de tags de accesibilidad?
>
>
> Observen www.liebana.net y vean
> http://www.templatemonster.com/website-templates/7123.html , tienen un
> parecido fantasmagolico
>
> On 4/20/06, Fer Bernal <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Jur, vaya con los de ssreyes.org... ¿habéis probado a desactivar los
> > estilos?
> >
> > No es tan difícil leerse unos manuales y esforzarse un poco en ponerte
> > al día para saber qué es eso de los niveles de accesibilidad
> >
> > En fin...
> >
> > Fernando
> >
> > En/na Nacho F. Carreño ha escrit:
> > > Por desgracia se ve muy a menudo.
> > >
> > > A mi me parece una falta de respeto tremenda, y por desgracia como no
> > > hay
> > > ningún organísmo que se dedique a regular este tipo de temas pues cada
> > > uno
> > > hace lo que le da la gana. Desde el 1 de Enero de 2006 todas las Webs
> > > institucionales deben de ser accesibles Nivel AA y la inmensa mayoría no
> > > lo
> > > cumplen, pero es que no sólo no cumplen el Nivel AA sino que ni siquiera
> > > les
> > > da para llegar al Nivel A.
> > >
> > > Al hilo de lo que comentas hace unas semanas vi el logo de Nivel AAA en
> > > la
> > > Web de Ayuntamiento de San Sebastián de Los Reyes [1] y como la mayoría
> > > ni
> > > siquiera cumplía el Nivel A. Les envié un correo pidiéndoles que
> > > corrigieran
> > > los errores de accesibilidad y mientras tanto eliminaran el logotipo. La
> > > respuesta fue de darse cabezazos contra la pared... me decían que se
> > > habían
> > > bajado un programa del W3C y que decia que lo cumplían todo... para
> > > echarse
> > > a llorar... evidentemente les respondí, esta vez en un tono más duro, y
> > > han
> > > quitado el logotipo.
> > >
> > > Mi impresión es que las instituciones no tienen ni idea siquiera de lo
> > > que
> > > es la accesibilidad en la Web y ni si tienen que cumplir alguna
> > > normativa de
> > > este tipo. Las empresas que llevan las Webs de estas instituciones (no
> > > todas
> > > ojo!) o pasan de todo, o se dedican a poner simplemente el logtipo, o
> > > directamente no tienen ni puñetera idea.
> > >
> > > [1] http://www.ssreyes.org
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Jaime Gómez Obregón" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > To: <ovillo@lists.ovillo.org>
> > > Sent: Thursday, April 20, 2006 7:30 PM
> > > Subject: [Ovillo] ¿Guerra de tags de accesibilidad?
> > >
> > >
> > > Jo, creo que la legislación española referente a la accesibilidad en las
> > > páginas web institucionales se está quedando en "pongo la etiqueta del
> > > W3C-WAI y ya está": www.liebana.net
> > >
> > > Todos los enlaces a contenidos son con Javascript, amén de otros errores
> > > importantes. Estoy de acuerdo con Quasi cuando decía (hace poco), que
> > > nadie obliga a la adhesión XHTML+CSS+WAI. Pero, ¿por qué señalar en
> > > portada que se cumplen unas normas si no es verdad?
> > >
> > > Creo que la conformidad con los estándares, sin ser obligatoria, supone
> > > (a veces) un esfuerzo técnico, que las empresas o los desarrolladores
> > > están/estamos dispuestos a asumir en aras a la calidad. Y esto suele ser
> > > bueno para todos: usuarios, desarrolladores, clientes...
> > >
> > > Lo que decía hace poco Javier Sierra acerca de www.comerciosantander.com
> > > también es razonable: la web no validaba, pero eran errores menores que
> > > se corrigieron después, ya que creo que en aquel momento la web acababa
> > > de terminarse. Recuerdo unos días en los que www.w3c.es tampoco
> > > validaba :-)
> > >
> > > Pero lo de liebana.net (institucional) creo que es una pena, ya que a lo
> > > largo de todo el portal hay dos etiquetas en el pie que claman
> > > accesibilidad de nivel AA cuando esto es falso, y además se hace en
> > > detrimento de unos (personas con necesidades especiales) que son
> > > precisamente aquellos a los que la ley española (LSSI) trata de
> > > defender.
> > >
> > > No sé qué opinais de esto, ¿lo veis a menudo?
> > >
> > _______________________________________________
> > Lista de distribución Ovillo
> > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> > http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> >
>
>
> --
> /*
> Att. WRRH
> Debian User
> [EMAIL PROTECTED]
> cv = http://curriculum.asoajedrene.net
> blog = http://libertad.asoajedrene.net
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: 
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo

Responder a