Estuve viendo http://laupri.no-ip.org/ en Opera, Firefox y Explorer sobre "Windows" y se ven una calamidad (¡up!, lo siento). Yo encararía el proyecto de otro modo más prolijo y menos subordinado (menos relativo y porcentual). Quiero decir que anidaría menos algunos DIV y les daría mayor autonomía para que no estén sujetos a la suma de resultados de la interpretación de cada navegador.
Ejemplo: tienes un div llamado A que anida a otro llamado B que anida a otro llamado C y a los cuales les das valores porcentuales. Pues bien: fíjate que Explorer resta por default la barra de scroll (ya tienes una diferencia de 18px) y calcula los bordes del documento en 4px también por default cosa que otros navegadores, en ambos casos, trabajan de manera muy distinta. Entonces el 10% de 30% de 60% (C hijo de B hijo de A) no dará los mismos resultados en unos y otros navegadores. Y ahora bien: si eso es sólo en el ancho imagínate en el alto, cuando "también" se dan conflictos de valores relativos entre navegadores y mucho peor aún cuando siquiera se les pasa un parámetro (ej.: height: 100%). Firefox, en un objeto contenido dentro del body con ese parámetro, lo interpreta muy distinto a Explorer... Y ni qué hablar si le pasas "auto" o directamente no le pasas nada. Es más, por esos caprichos de los sabiondos que cortan el bacalao en el W3C, el modelo de cajas "correcto" es el que yo defino como equivocado (ya me dieron con un caño en esta lista y no volveré al respecto). Pero dado que debo asumir el mandato de las mayorías (de eso se trata la democracia y el consenso, ¡ay!), te digo que también tengas en cuenta estos detalles. CUIDATE... Y ADEMAS... (siempre hay un además): hay algo de lo que NUNCA nadie habla en una lista y es esto: El vector de rasterizado de una fuente sobre Windows es mayor que el valor de rasterizado de una fuente sobre Macintosh (1px exactamente) por una larga historia que no viene al caso pero que en resumidas cuentas tiene que ver con los monitores... de modo que también habrá que cuidar ese detalle y no dejar AFUERA de la "accesibilidad" y "usabilidad" a los amigos del mundo MAC. "Ciudad", "mundo", "país" y "entorno" con "religión propia" y "leguaje propio" del cual yo provengo... :) Y ADEMAS... las fuentes en Macintosh, son generalmente PostScript, por lo que a diferencia de las TrueType (paradójicamente nativas de Mac) tiene un posicionamiento diferente en una caja de texto. Y además, algunas fuentes trabajan con vectores y otras con mapeados, por lo que, TODO ELLO, a veces da diferencias de interpretación en pantalla y generan resultados inesperados al "tironear" para un lado tanto como para el otro... Y etc. etc. etc.... Así que dale "más libertad" a tus objetos y menos subordinación. Porque, como dijo Paul Eluard: "existe otro mundo y está en este"... ,-) Almirante von Web/. -------------------------------------- "Educando al asno, por no apalearlo." ©2007 ;-) ----- Original Message ----- From: "laura" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" <ovillo@lists.ovillo.org> Sent: Saturday, February 17, 2007 7:55 AM Subject: Re: [Ovillo] divs decorativos? On 2/17/07, Rodrigo Álvarez Virgós < . @gmail.com> wrote: > Hola, Laura > > Si nos cuentas qué es lo que quieres hacer con la página y qué es lo que > decoran los divs, nos será más fácil ayudarte. ¿No la tienes colgada > para que la podamos ver (o una captura de pantalla de Safari)? > Ahora si lo tengo para mostrar, xD, http://laupri.no-ip.org/ es una rayada mental, no se si se podrá conseguir lo q quiero. :) Gracias! _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
