Muy interesante el esquema, creo que lo voy a copiar ;) Yo añadiría en la evaluación técnica un punto sobre Seguridad, especialmente si el sitio es dinámico: protección contra SQL injections, cross scripting, etc.
Y los puntos 9 al 11 los agruparía en una sóla categoría, SEO, o similar. Incluso quizás incluiría el 5 en esa categoría. Saludos, Ernesto > He estado juntando alguna información para hacer un procedimiento de > análisis lo más completo posible. Aquí te dejo lo que he sacado en > claro, esta escrito muy escuetamente por ahorrar tiempo, si tienes > algún comentario, algo que añadir o quitar... > > 1.- Evaluación técnia > 1.1.- Validación HTML > 1.2.- Validación CSS > 1.3.- Rendimiento > 2.- Diseño > 2.1.- Estructura > 2.2.- Navegación > 2.3.- Marcado (Revisión del código) > 2.4.- Experiencia de usuario > 3.- Enlaces > 3.1.- Integridad > 3.2.- Anchor Texts > 4.- URLs > 5.- Etiquetas META > 5.1.- Título > 5.2.- Idioma > 5.3.- Descripción > 5.4.- Palabras clave > 6.- Imágenes > 7.- Multimedia > 8.- Contenidos y Servicios > 9.- Posición en buscadores > 10.- Google PageRank > 11.- Presencia en Directorios > 12.- Presencia en Redes Sociales > > El 30/03/2009, a las 09:55 AM, Javier Guerrero escribió: > >> Hola, chicos. >> >> Quería consultarles acerca de ¿cuáles serían los puntos relevantes >> que hay >> que evaluar en un sitio web al hacer un control de calidad? >> >> Lo que hasta ahora se me ocurrió fueron: >> - Validar en el W3C (HTML y CSS) >> - Verificación del cumplimiento de la accesibilidad (dependiendo >> del nivel >> de conformidad establecido) >> - Correcta visualización en la lista de navegadores que se >> propusieron como >> objetivo. >> >> ¿Qué más añadirían ustedes? >> >> Saludos _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
