2010/10/21 Ivan Pérez <vag...@gmail.com>: > Quisiera publicar a los webmasters porque tienen que saber sobre flash. >
No entiendo muy bien el proposito de este mensaje, pues ya todo animal, persona o cosa en la tierra sabe lo que es flash, y tiene una opinion formada. Pero en fin... parece que necestias ver un par de esas opiniones. > ActionScript 3 ya es open source y .swf es parcialmente open source, pero > .fla no lo es. Por lo poco que se del asunto, ActionScript es simplemente Javascript, y Javascript es un estandar. El "open source" esta bien, pero un estandar libre es mejor que un codigo abierto. De hecho, creo que un estandar libre es mas importante que un software libre. Quiero decir por ejemplo, que es mejor que intercambiemos documentos en un estandar libre "X", que que usemos para intercambiar documentos un software libre X. "Open Source" esta abajo, en el fondo de las cosas buenas, es bueno, pero hay muchisimas cosas por encima de el. Desde luego tambien hay cosas peores que el open source: codigos cerrados, cosas patentadas, pseudo estandares de los que hay que pagar licencia y firmar unos terminos de uso, etc.. SWF esta documentado, y que yo sepa se puede usar libremente, esto es tambien un poco mejor que "Open Source". Es mejor tener un programa documentado, que uno que no, si SWF no estubiera documentado, para crear un "reader" de el, habria que sudar la gota gorda. Me da sensacion de que le estoy robando trabajo al diccionario. > Me di cuenta que HTML5 Canvas es impresionante, facil de manejar y mas > compatibles que flash, Acaso flash es "compatible". Todo lo mas hay un pequeño interface para ejecutar comandos dentro de un flash, o desde dentro llamar a comandos del esterior. En todo lo demas flash es un puto alienigena que pasa de todo y no tiene consciencia de nada. Ejemplo: borras las cookies del navegador, pero flash "pasa". Ejemplo: los botones de adelante y atras: nunca te serviran para moverde dentro de un flash. La integracion de flash en una pagina web es practicamente nula. Un cero a la izquierda. Canvas.. no es infinitamente mejor, realmente. SVG si que es infinitamente mejor.. en lo que respecta a integracion. Canvas dibuja puntitos (posiblemente tambien opcionalmente cosas mas complejas) SVG es como HTML, pero para dibujo vectorial, todo lo que ves en un SVG esta dentro de un arbol DOM, posiblemente podemos aplicar "estilos" a el con cosas como XPath, etc... esta dentro de los confines y las tecnologias de un navegador web donde un webmaster es muy poderoso. > pero flash ya tiene compatible de URL llamado > swfaddress, No se lo que es eso. ¿Es importante? > entonces hay sitios web de agencias del diseño son de flash, > pero parece que ya es comun y corriente; entonces yo recomiendo que flash > debe usar estos: > > -Juegos. > -Realidad aumentada. > -Efectos especiales y 3D. > -Aplicación (como AIR y otros). > -Uso multimedia. > -Viral marketing y misterios. Esto es practico, porque bloqueas los flash en el firewall en una empresa, y eliminas de golpe un monton de basura. > > Y no lo recomiendo: > > -Sitio web corporativo (MUY COMUN Y CORRIENTE). > -Sitio web de servicios y productos. > -Interface con flash. > -Galeria de imagenes (no se pueden guardar). > -Wordpress con flash. > Que son cosas que posiblemente no querrias bloquear en el firewall. Resumiendo: Basura = Flash > > Espero tus opiniones > Me parece que tienes las ideas bien puestas. No estoy en desacuerdo con nada que has dicho. Aunque tengo que comentar que aplicaciones de AIR hay pocas. Por cada AIR hay un millon de aplicaciones como Facebook o PHPBB. -- -- ℱin del ℳensaje. _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
