Hola,
yo no los usaría. Aparte de que pueden dar problemas en el Explorer, en
realidad no son necesarios y te complican la existencia.
Es más limpio si defines estilos completos y usas class.
Por ejemplo
.desarrollo {
font-family tal
font-size pascual
}
.titulares...
Si tienes que retocar esa página dentro de dos años, te será más fácil
localizar cada cosa y cambiarla (entre otras ventajas).
S2.
Marcos
El 30 de agosto de 2012 15:00, CHK Webmaster <admin...@gmail.com> escribió:
> Hola,
>
> Estoy maquetando una web en la que se combinan diferentes fuentes
> (font-family) y tamaños (font-size).
> Hasta ahora había resuelto esto defiendo clases específicas para cada caso.
> Por ejemplo:
>
> .light-12 {
> font-size: 12px;
> }
> ...
> .light-12, .light-14, .light-32 {
> font-family: 'fooLight';
> }
>
>
> De pronto me he encontrado con este artículo del W3C que explica los
> selectores por atributos[1]; y he pensado que quizás podía sacarle partido
> para poder agrupar las definiciones quedando algo como:
>
> .light-12 {
> font-size: 12px;
> }
> ...
> [class|=light] {
> font-family: 'fooLight';
> }
>
>
> Realmente, esto es sólo un ejemplo ilustrativo pero creo que se le puede
> sacar mucho partido si utilizas prefijos en los nombres de clases como algo
> parecido a un "namespace" en programación.
> ¿Qué opináis sobre esta solución? ¿es demasiado enrevesada? ¿puede traer
> problemas?
>
> Gracias.
> CHK
>
> [1] http://www.w3schools.com/css/css_attribute_selectors.asp
> _______________________________________________
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>
--
Marcos Méndez Filesi
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
