que te convenga o no usar el prólogo xml con xhtml 1.0 transitional o strict depende de lo que quieras conseguir. es decir, si quieres añadir atributos no estandard tipo scroll si no usas el prólogo no te servirá de nada. si lo que quieres es seguir las pautas w3c 100% entonces solo depende de lo riguroso que quieras ser. (si tienes ganas de ser extremadamente estricto puedes usar xhtml 1.1).
la w3c recomienda el uso del prólogo xml para declarar el "encoding". Jeffrey zeldman dice que algunos navegadores no entienden esta forma de declarar el encoding y que mejor ser redundante definiendolo también con el elemento meta.
por mi parte uso siempre xhtml 1.0 strict con el prólogo xml y no uso atributos propietarios.
-- are css.artnau.com
inti[humancall] wrote:
----- Mensaje original ----- De: "are" <[EMAIL PROTECTED]>
la declaración xml <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> (hay que tener en cuenta que al añadir esta declaración IE entra en modo compatibilidad inversa y no en modo compatibilidad directa)
alguno tiene documentación que me explique detalladamente cómo es que cambia el comportamiento de internet explorer al usar xhtml transitional o strict con y sin la declaración xml? en pocas palabras lo que necesitaría saber es si combiene agregarla o mejor por ahora dejar directo el doctype, o cambiar el orden.
inti castro email: [EMAIL PROTECTED] tel/fax: 47243438 cel/sms: 1554596840 msn: [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
_______________________________________________ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
