Robson, eu concordo 100% com o que você disse. Mas se prepare: todos os "apaixonados" por seus sistemas vão dizer que a sua sensatez é, na verdade, cegueira. E vão alinhar as vantagens de seus sistemas e os defeitos dos outros, sem perceber que você falou dessas mesmas vantagens e desses mesmos defeitos...
Enfim, parabéns pela mensagem. Paulo Santoro ------------------------------------------------------------------------ Robson Porto escreveu: > > Boa noite à todos. > > Tenho visto muitos comentários apaixonados sobre os Symbian, bem > direcionados e a cada momento mais completos sobre os Windows Mobile e > largando o sarrafo no Palm OS. > > Por favor, não levem para o lado pessoal meus comentários à seguir, > mas são > somente sugestões para podermos orientar melhor nossos companheiros de > lista que estejam aguardando nossas palavras para darem seu próximo passo. > > Todos tem suas opiniões, e todos tem o direito à exprimí-las, desde que > deixem claro que são as SUAS opiniões. > > Já à título de análises, é sempre interessante deixar de lado as > opiniões e > lembrar que TODOS os sistemas tem; sim, defeitos, além das qualidades. > > O Symbian possui a tão comentada multi-tarefa, que os Windows Mobile > também tem, mas os Palm OS ainda são os dispositivos que possuem > a melhor estabilidade, desempenho e praticidade. > > Mas o Symbian ainda está longe da praticidade cotidiana, não importa o > que > os 'symbianos' afirmem! > Os Window Mobile ainda estão longe da simplicidade e do desempenho ideal > pois depende de hardware extremamente caro, e da estabilidade, não > importa o que a Microsoft e os elogiadores dela afirmem! > PalmOS possui o problema de estar com hardware ultrapassado (ainda que > tenha um ótimo desempenho!); o sistema não é multitarefa (o que nem é o > grande problema na maioria das vezes) e não possui o devido suporte ao > Wi-fi > nos Treos, devido ao consumo absurdo de bateria (o que é uma heresia, > para alguns!), o que é um problema, não importa o que os Palmmaníacos > afirme! > > Por mais que se diga diferentemente, a maior quantidade de softwares e > flexibilidade de sistema ainda está centrada para o Palm OS, sim. Nem > todos > são gratuitos, mas a quantidade de gratuitos E úteis para ele também > são as > maiores. > Em segundo, vem os WM, que possuem um mercado muito grande e uma > variedade considerável de softwares. Quase tudo que se faz com o Palm OS > também está disponível para eles. > > Depois vem os Symbian, que também possui uma vasta quantidade, mas com > um foco um pouco diferente de sua concorrência. > > Em um conceito prático da coisa, digamos o seguinte: se quiser ter uma > versão móvel o mais próxima possível de um PC, o ideal é um equipamento > com Palm OS ou com Windows Mobile. > Já se quiser ter um celular com funções bem avançadas, os Symbian são os > indicados. Apesar das altas resoluções e das opções de software para > eles, o > investimento da Nokia neste sistema é mais perceptível na área de > multimídia. > Eles trabalham tentando voltar seus aparelhos para o cidadão comum, e tem > um sucesso relativo nas aplicações mais simples. Mas a verdade é que ainda > tem algo para evoluir nas questões de uso avançado. > > Dizer que o Symbian não trava ou que os travamentos são raros é um extremo > exagero nos elogios. Até o Palm OS, que possui um sistema > consideravelmente simples, trava. Travamento e Windows Mobile andam de > mãos juntas, isto também é fato! Tudo certo que; geralmente o que > trava a maioria dos sistemas são softwares de terceiros, mas ainda > assim, não existe sistema perfeito. Ainda não! > > O caso é que o crescimento do Symbian tem sido alardeado como "O" > sistema, e não é bem isto o que acontece. É um sistema bom, possui alguma > robustez, mas não é perfeito em vários sentidos. > > O que tento expor aqui na lista é que; como alguns aparelhos tem sido > oferecidos por valores baixos por operadoras, ocorre a tentação de > simplesmente aceitar o sistema como maravilhoso. Não o é, assim como; > mais uma vez, o WM não o é e o Palm OS não o é!! > > Podem ser interessantes para VOCÊ, mas é muito provável que não seja > interessante para seu companheiro de lista. Windows Mobile é pesado? É! > Mas também possui uma gama de funções que são de deixar muitos usuários > de outros sistemas de queixo caído!! É tudo uma questão de foco!! E > tem quem > Não use o Palm OS, mas lamenta bastante não ter disponível o software > Bonsai, que nenhum outro sistema conseguiu se equiparar bem. > É tudo uma questão de foco, necessidade e usabilidade. > > Logo, em análises futuras, fica a sugestão: ao comentar um aparelho: > > - Coloque as vantagens das funções, não o que ACHA delas; > - Coloque os defeitos do aparelho no dia-a-dia, e como faz para suprí-las; > - Descreva o aparelho 'como ele vem' e 'como ele pode ser melhorado', > dando > todas as referências; > - O que melhoraria no aparelho e; se esta melhora está disponível, > como conseguí-la. > > É muito mais produtivo o uso de comentários centrando qualquer pessoa > do que centrando na pessoa 'eu'. > Por exemplo: 'Gostei' da função tal ou 'Vai' gostar da função tal. > 'Acho', 'Gostei', 'Irá' torna a análise muito imperativa. Pode ser > mais interessante simplesmente descrever a função, prós e contras. > > Fica a sugestão à todos. > Atenciosamente, > > > Robson Porto > > __________________________________________________ > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > http://br.messenger.yahoo.com/ <http://br.messenger.yahoo.com/> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > -------------- Lista Palm-br, uma lista do Grupo Palm-br ( http://www.palm-br.com.br ) Sair da lista: mailto:[EMAIL PROTECTED] Moderadores : mailto:[EMAIL PROTECTED] YahooGroups : http://www.yahoogroups.com/group/palm-br Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/palm-br/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
