On Sun, 24 Dec 2006 23:32:07 +0200 Atamert Ölçgen <muhuk at muhuk.com> wrote:
> Onur Küçük wrote On 24-12-2006 22:30: > > Bu cache i niye silmeye çalýþýyorsunuz ? Ýhtiyaç olduðunda > > çekirdek bu hafýzayý uygulamalarýn kullanýmýna veriyor zaten. > Ýki keredir bana çözüm önermek yerine neden böyle birþey isteiðimi > sorduðunuz için acaba kendimi ifade mi edemiyorum diye düþünmeye > baþladým. Çözüm hakkýnda bir fikriniz olmasa hiç cevap vermezdiniz > herhalde. Acaba saçma birþey mi istiyorum Evet, disk cache i kapatmak akýllýca bir hareket deðil... > ya da eksik bilgi mi > veriyorum? (Alýnacak deðilim, öðrenmek için soruyorum, saçmalayýp > farkýnda olmayabilirim) > > Bu cache'i silmek (ya da daha iyisi sýnýrlamak) istiyorum çünkü bir > süre sonra programlar yanýt vermemeye baþlýyor (örn. Thunderbird). > Bende bunu 800MB'ýn altýnda tutmak istiyorum (iþlemcim P4 2.6GHz HT). > 50kb'lýk bir dosyayý bulmak için 1.5GB'lýk bir alanda arama > yapacaðýna, daha yavaþ olsa da, diskten okumasýnýn sisteme daha az > yük bindireceðini düþünüyorum. Yanýlýyor muyum? Yanýlýyorsunuz. "1.5GB RAM" içinde arama yapmakla atýyorum "10GB'lýk cache lenmemiþ harddisk + dosya sistemi yükü" içinde arama yapmak arasýnda ciddi fark var. RAM ýnýzýn hýzýyla harddiskinizin hýzýnýn farkýný da hesaba katmanýz gerekiyor. Vs. vs. vs. -- Onur Küçük Knowledge speaks, <onur.--.-.pardus.org.tr> but wisdom listens
