|
En nuestro caso la generación del reportes no utiliza la
parte de Acceso a Datos del dominio. Excepto claro que estemos imprimiendo una
Factura, etc.
Levantamos directamente un DataSet a partir de un SP y
luego se lo pasamos a Crystal.
Saludos
Esteban From: patrones@mug.org.ar [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Sebastian Renzi Sent: Lunes, 25 de Septiembre de 2006 10:12 To: patrones List Member Subject: [patrones] Lazy Load Gente, perdón que me
meta en esta discusión, pero quería preguntarles como resuelven por ejemplo la
levantada de información para un reporte ?, supongamos este mismo caso, un
reporte de clientes donde una de las columnas es el Vendedor. Ponen en
movimiento todo el dominio para esto? Gracias. De:
Lo mismo nos pasa a
nosotros ya que implementamos IdentityMap. En la operación de LazyLoad lo
consultamos de manera indirecta ya que el que maneja el IdentityMap es el mismo
DataMapper. Saludos Esteban From: Ahora
entiendo. Imagino que el
escenario en el que encontrás problemas involucra la recuperación de gran
cantidad de clientes, sin embargo, para mí, en una asociación como esa no
debería ser tan costoso el lazy-load, porque normalmente existen pocos
vendedores para muchos clientes... entonces una muy buena parte de las
peticiones de lazy-load las estaría satisfaciendo el Identity Map.
Te pregunto entonces,
¿estás usando un identity map? ¿lo consultás en la operación de
lazy-load? De: Esteban
A. Zibecchi [mailto:[EMAIL PROTECTED] Supongamos que
tenemos una entidad : Cliente que contiene a otra entidad :
Vendedor. La solucion que
estamos viendo es levantar Cliente y luego cerrar el DataReader y recorrer los
Clientes uno por uno y levantar entonces con un nuevo DataReader su
Vendedor. Esto permite tener
siempre un solo DataReader abierto simultáneamente. Saludos Esteban From: No te entiendo bien,
tirá un ejemplo para ubicarme en el caso. De: Esteban
A. Zibecchi [mailto:[EMAIL PROTECTED] Es cierto, el tema es
cuando son en cascada. Para eso mejor levantar la estructura y luego irla
aplanando. Saludos Esteban From: Hola
Esteban, Hasta donde sé, la
única forma de tener dos readers abiertos (en versiones de SQL Server anteriores
a 2005), es que usen conexiones distintas. Entonces, imagino que tus mappers
deberían, en la operación "LazyLoad()", abrir la conexión, cargar la
relación y después cerrar la conexión. Un
abrazo. De: Esteban
A. Zibecchi [mailto:[EMAIL PROTECTED] Hi
Listeros! Disculpen que moleste con este
tema pero mi experiencia es casi nula con respecto a ORMs y hay algo que me
llamó la atención del framework que usamos nosotros para
trabajar. En nuestro framework utilizamos
DataMappers - siguiendo los consejos de Fowler - y lo que noté es que cuando
levanto las entidades SIEMPRE estoy recurriendo al uso del
LazyLoad. Analizando por qué siempre hacemos
esto es porque en .NET no se pueden tener 2 DataReaders abiertos y entonces
cuando estoy levantando un cliente (por ejemplo), si quisiera levantar su
vendedor simultáneamente tendría que abrir otro DataReader y
pincha..... Hay alguien que esté usando
DataMappers también? Cómo manejaron este problema? Y lo ORMs? que
hacen? Saludos Esteban
|
- [patrones] Lazy Load Esteban A. Zibecchi
- [patrones] Lazy Load Sebastian Renzi
- [patrones] Lazy Load Esteban A. Zibecchi
- [patrones] Lazy Load Daniel Calvin
