Brussel, 28 februari 2002
Onderwerp: CD&V
bezorgd over gemeentefinanci�n Recente evoluties hebben de toestand van de gemeentelijke financi�n weer op de politieke voorgrond geplaatst. Volgende week interpelleert Vlaams volksvertegenwoordiger Johan De Roo minister Van Grembergen over drie punten: 1.
De belastingverhogingen en de verhoging van
het gemeentefonds. 2.
Wordt
de politiehervorming effectief een
budgettair neutrale operatie? Er is duidelijkheid nodig over wat nu al dan niet
een aanvaardbare meerkost is.
Tekst van de interpellatie Naar
aanleiding van een grootschalig onderzoek van de Vlaamse Vereniging voor Steden
en Gemeenten inzake de gemeentelijke tarieven van de aanvullende
personenbelasting en onroerende voorheffing werden 3 belangrijke conclusies
gemaakt : 1� er is
een sterke toename van de gemiddelde aanslagvoeten; 2� de
verhogingen vonden plaats in uitzonderlijk veel Vlaamse gemeenten; 3� de
beweging was een stuk sterker dan in 1989 en 1995, de twee vorige
post-verkiezingsjaren. Onderzoek
leert mij dat de APB gemiddeld gestegen is van 6,60 % in 2000, naar 6,80 % in
2001 en 7,00 % in 2002. Wat de OOV
betreft gaat dat van 1077 in 2000, naar 1170 in 2001 en 1242 in 2002. Deze
verhoging van de aanslagvoeten van de algemene gemeentebelastingen is eigenlijk
niet verwonderlijk als men alle financi�le meerkosten voor de Vlaamse steden en
gemeenten in kaart brengt. Een
perfecte illustratie daarvan vormt nogmaals de politiehervorming. In het kader van deze hervorming wordt
momenteel gewerkt aan de opmaak van een lijst van de ‘aanvaardbare meerkost’.
Vele Vlaamse steden en gemeenten hebben voor hun begroting 2002 gebruik gemaakt
van de nieuwe begrotingspost ‘te evalueren en te verrekenen meerkost’ en
stellen hun vertrouwen in de federale regering die steeds een budgettaire
nuloperatie vooropgesteld heeft. Vele Vlaamse steden en gemeenten vrezen er
echter voor dat de meerkost van de politiehervorming slechts in geringe mate
zal terugbetaald worden. Zo zullen de volgende kosten niet in aanmerking
genomen worden: calog-gesco’s, diverse soorten huur, verrekening van de lonen
van het federaal personeel voor december 2001, kosten inherent aan structurele
detacheringen en enkele pensioendossiers, enzovoort. Het feit
dat deze kosten niet in aanmerking worden genomen als meerkost betekent wel dat
de lokale besturen er kunnen voor opdraaien. Naast deze opgesomde
niet-aanvaardbare meerkosten bestaat er nog discussie over een hele waslijst
knelpunten. Naast de
financi�le problematiek van de politiehervorming zijn er nog een aantal andere
zware financi�le vraagstukken waarop de Vlaamse lokale besturen geen antwoord
voor handen hebben. Zo is er het probleem rond Telenet en zijn
hoofdaandeelhouder Callahan.
Diverse steden en gemeenten hebben in hun begroting 2002 de opbrengst
van de verkoop van de kabel verwerkt. Nu stellen we echter vast dat Callahan er
blijkbaar niet in slaagt om de nodige financi�le middelen te verzamelen. Dit doemscenario werd trouwens begin
2001 door de VVSG voorspeld. Ik citeer ‘de Vlaamse regering tracht de
financi�le impact van het decreet op de intergemeentelijke samenwerking te
relativeren door de mogelijke opbrengst van Telenet als financieringbron, een
opbrengst die verre van zeker is;
de betaling zou voor een deel in effecten gebeuren; deze zogenaamde
“vendor notes” zouden nadien tegen cash kunnen worden omgeruild, op voorwaarde
echter dat Callahan erin slaagt ondertussen, op de markt zelf voldoende
middelen te verwerven; gegeven de situatie in de telecommunicatiesector, is dit
allesbehalve zeker; die onzekerheid blijkt trouwens goed uit het feit dat de
afronding van de onderhandelingen over de overname al enkele keren is
uitgesteld”. Graag had
ik aan de minister de volgende vragen gesteld: 1. Hoe
benadert de minister de belastingverhogingen in zowat alle Vlaamse steden en
gemeenten? Welke maatregelen
werden reeds genomen om de oorzaken van deze alsmaar stijgende belastingen weg
te nemen? Is de minister van
oordeel dat de verhoging van het gemeentefonds zal volstaan om de financi�le
uitdagingen waarmee de lokale besturen geconfronteerd worden te honoreren? 2.
Kunnen de lokale besturen er van uitgaan dat de politiehervorming
effectief een budgettair neutrale
operatie zal zijn? Zijn daar
waterdichte garanties voor? Kan er
duidelijkheid geschapen worden over wat nu al dan niet een aanvaardbare
meerkost is? Is de Vlaamse regering in staat haar vroegere uitspraken waar te
maken bij de Federale Regering? 3. Zal
Callahan, de hoofdaandeelhouder van Telenet, de engagementen tegenover de
Vlaamse steden en gemeenten inzake het betalen van de overname van de kabel aan
de gemengde intercommunales nakomen? Indien dit niet het geval is, hoe zal de
Vlaamse Regering zich opstellen ten aanzien van de onvermijdelijke financi�le
problemen van de grote meerderheid der Vlaamse steden en gemeenten? Voor meer info: Johan
De Roo Vlaams Volksvertegenwoordiger Eerste
Ondervoorzitter Vlaams Parlement Tel
02/552.11.14 |
Title: PERSBERICHT
