ProxMox é muito bom mesmo. Além da administração Web que facilita bastante.
Em 7 de abril de 2015 08:30, DarkZad <[email protected]> escreveu: > Bom dia a todos, > > Trabalho com vmware e xen, mas recentemente descobri uma ferramenta de > virtualização para pequenas e médias empresas muito melhor que o XEN, > assim eu acho. > Não sei já ouviram falar do PROXMOX. Estou de cara, ferramenta free, > simples de trabalhar e uma coisa que procuro sempre, BACKUP. > > Pra fazer backup em um Vmware temos que utilizar scripts que nem sempre > são didáticos ou programas caros. > > Com 3 clicks no proxmox você já deixa backup rodando. > > Fica aí minha dica. > > Desde já, > Marcelo Pomarolli > > > On 06/04/15 21:51, Fabio Fraga [DS] wrote: > >> Renato, boa noite. >> >> Acompanho algumas threads suas na FUG-BR há muito tempo, assim como o >> Garga >> e outros tantos colaboradores do BSD e concordo contigo. Dos poucos >> vmwares >> que instalamos, nunca tivemos problemas com os pfsenses, mas todos eles >> sao >> hardwares "de griffe". Porem, o vmware 5.5 removeu muita coisa suportada >> anteriormente e deixou de fora nao so algumas placas de rede (e nem estou >> falando de realtek) como alguns chipsets e até mesmo HDs. >> Aplicamos o Citrix em N clientes que tem um poder aquisitivo menor, mas >> que >> ficam amplamente satisfeitos de reduzir o seu antigo parque de "desktops >> velhos fazendo vezes de servidores" por um servidor que alem de ocupar >> menos espaço, é mais eficiente na funçao que desempenha. >> >> Já ouvi falar muito mal do xen por estar comendo poeira da vmware, mas >> como >> tambem trabalhamos com cloud, vejo o xen predominando em tudo que é >> cluster >> de virtualização. >> Eu so nao entendo o porque de perdermos a referencia da placa, o que >> literalmente nos quebrou as pernas, pois os centOS que usamos, continuam >> utilizando os e1000 sem o maior problema. >> >> Pretendo continuar aplicando esta soluçao, até porque tem muita gente que >> nao pode ter um hardware que suporte 100% do que a vmware pede, mas que >> precisa de organização e performance. >> >> Fica aqui a contribuiçao do que vemos no dia a dia e o que estamos >> buscando >> para continuar utilizando as ferramentas que sao compativeis com o modelo >> de negocio que aplicamos. >> >> Se alguem souber como resolver e quiser compartilhar, fica o convite. >> >> Um abraço, >> >> >> Atenciosamente, >> Fábio Fraga Machado >> CTO - Data Space Networks & TI >> >> : Telefone: (48) 4052-8300 >> : MSN: [email protected] >> : GTalk: [email protected] >> >> 2015-04-06 7:35 GMT-03:00 Renato Frederick <[email protected]>: >> >> Não querendo gerar flame war, mas toda hora é um comentário de problema >>> exótico de BSD rodando em cima de xen ou hyper-v. Larguei disto, se não >>> quiser instalar qualquer sistema bare na máquina, vai ser vmware ESXi com >>> licença free e correr pro abraço. >>> >>> Infelizmente estas outras soluções estão milênios luz atrás, vide o >>> reportado.. não dá prá entender como o paravirtualizador apresenta >>> problemas quando se ativa um NAT... é muito prá minha cabeça >>> >>> Diogo Dalfovo <mailto:[email protected]> >>> >>>> 2 de abril de 2015 13:42 >>>> Boa tarde, >>>> >>>> Estou fazendo alguns testes e percebi isso somente quando faço NAT ou >>>> encaminhamento entre VLANs por exemplo. Mas fiz este procedimento [1] e >>>> me >>>> ajudou. Ainda estou fazendo alguns testes para melhorar a performance >>>> mas >>>> so com esse procedimento ja se mostrou satisfatória. >>>> Fiz também a emulação do driver e1000 [2] mas não tive sucesso, ele >>>> reconhece mas não trafega, possivelmente fiz algo de errado. >>>> >>>> [1] >>>> http://pablo.sarubbi.com.ar/sysadmin/upgradeando-pfsense- >>>> a-2-2-ahora-con- >>>> paravirtualizacion-sobre-xenserver >>>> [2] >>>> http://www.netservers.co.uk/articles/open-source-howtos/ >>>> citrix_e1000_gigabit >>>> >>>> Proximo passo é habilitar o VirtIO para ver se melhora mas ainda sem >>>> resultados. >>>> >>>> Diogo Dalfovo >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 2 de abril de 2015 11:28, Jefferson D'Ávila da Silveira < >>>> _______________________________________________ >>>> Pfsense-pt mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt >>>> Jefferson D'Ávila da Silveira <mailto:[email protected]> >>>> 2 de abril de 2015 11:28 >>>> Estou com o mesmo problema. >>>> >>>> >>>> >>>> Qualquer dúvida, estou à disposição. >>>> >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> *Jefferson D´Ávila da Silveira* >>>> >>>> >>>> *Data Space - Networks & TI* >>>> >>>> : Telefone: (48) 4052-8300 >>>> >>>> : Skype: jeffersondsilveira >>>> >>>> ::::::::: http://www.dataspace.com.br >>>> >>>> >>>> Veja também: http://fb.com/dataspace.brasil >>>> >>>> Em 2 de abril de 2015 11:27, Fabio Fraga [DS] <[email protected]> >>>> _______________________________________________ >>>> Pfsense-pt mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt >>>> Fabio Fraga [DS] <mailto:[email protected]> >>>> 2 de abril de 2015 11:27 >>>> Pessoal, bom dia. >>>> >>>> Estamos utilizando Citrix Xen Server para virtualizar a infra de alguns >>>> clientes e temos em todos eles o pfSense 2.1.5. Emulamos o driver E1000 >>>> através do Xen para que entregue a todas as NICs este driver. >>>> >>>> Porém, ao testar um update para 2.2, os nomes mudaram para xn* e perdeu >>>> a >>>> referência dos scripts que utilizávamos para emulação do E1000, ficando >>>> o >>>> tráfego em 10/100 e arrebentando com a LAN, pois o tráfego é violento. >>>> >>>> Alguém já sabe como resolver isto? Estamos com os updates em standby até >>>> saber como resolver isto. >>>> >>>> Um abraço e obrigado. >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> Fábio Fraga Machado >>>> CTO - Data Space Networks & TI >>>> >>>> : Telefone: (48) 4052-8300 >>>> : MSN: [email protected] >>>> : GTalk: [email protected] >>>> _______________________________________________ >>>> Pfsense-pt mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt >>>> >>>> _______________________________________________ >>> Pfsense-pt mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt >>> >>> _______________________________________________ >> Pfsense-pt mailing list >> [email protected] >> http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt >> >> > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > -- .................................................................. Atenciosamente Victor França Analista de Suporte EW Informática Rua Uruguaiana nº 10, Sala 309 - Rio de Janeiro, Centro. +55 21 93203 - 0368 (Opção 5) +55 21 99936 - 7575 (VIVO) e-mail: [email protected] GTalk: [email protected] _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
