On Dec 1, 2007 3:33 PM, Isis Borges <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Diagramar, ao contrário do que se pensa, não é sentar a bunda na cadeira e > fazer acontecer. É mais complicado que isso, podem estar certos. Revistas e > publicações PRECISAM de datas certas para saírem, ou a gente se incomoda UM > MONTE com anunciantes. Nessas horas, sem desmerecer, não contem com > parentes, nem com gente que se habilita de boa vontade. É um rabo de foguete > que só vale a pena segurar se você estiver pagando e recebendo retorno > positivo, porque vamos precisar de pessoas que trabalhem em tempo integral.
Eu sou um usuario experiente do PostgreSQL, trabalho profissionalmente com ele, ja' contribui' para o projeto, e fui moderador da lista antiga que deu origem ao postgresql-br. Eu acho que estamos colocando o carro na frente dos bois. Criar uma revista -- como esta' sendo demonstrado -- uma coisa trabalhosa. Se alguem quiser fazer isso profissionalmente e criar uma empresa com artigos dedicados ao PG, otimo, tem o meu apoio. Mas acho que ao projeto postgresql-br isso sera' uma carga muito grande, e com esforco voluntario nao creio que va' dar certo. Temos poucos contruibuidores de conteudo para o site que existe agora. Acho que um curso melhor sera' de organizarmos uma lista de artigos dos que estao dispostos a escrever, e publicar no site existente, `a medida que eles sao escritos. Isso, aliado ao conteudo que vira' do PGCon-BR, que tambem sera' publicado no site, vai comecar a criar um corpo maior de artigos, e, se o "momentum" continuar, isso podera dar origem a uma revista dedicada. Acho que uma revista propriamente dita agora vai matar um esforco nascente. Devemos desenvolver o esforco gradualmente e deixa-lo crescer antes de sufoca-lo com uma meta grande demais. -Roberto _______________________________________________ pgbr-dev mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-dev
