On Dec 17, 2007 7:30 AM, Sergio Medeiros Santi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Depois de colocar em prática muitas das sugestões recebidas (senão todas) > sem nenhum resultado aparente resolvi fazer um backup na 8.1.9, desinstalar > o 8.1.9, instalar o 8.2.5 e restaurar o backup realizado. O resultado foi > praticamente o mesmo, ou seja, de um total de 13:40, 9:40 foram consumidos > pela aplicação da constraint nefasta. Também desta vez o consumo de cpu > ficou abaixo de 10%, tipicamente 4%.
Nao li o resto da thread, mas que tipo de arranjo de discos voce tem nesse cenario? > Minha idéia agora é enviar este problema para os mantenedores do PG. Neste > sentido eu preciso de vocês a indicação de para onde enviar este problema e > se é preciso me cadastrar em alguma nova lista. Seria bom enviares para pgsql-performance. > Hardware: Dell Power Edge 1900, Dual Xeon 3.2, Ram 4Gb, Disco 160Gb SAS > > PostgreSQL: 8.2.5 em Server W2K3 SP2 > > Principais parâmetros do postgresql.conf: > - max_connections = 100 > - enable = bitmapscan-On, hashagg-On, hashjoin-On, indexscan-On, > mergejoin-On, nestloop-On, seqscan-Off, sort-On, tidscan-Off > - efective_cache_size = 128MB > - maintenance_work_mem = 120MB > - max_stack_deph = 2MB > - shared_buffers = 1000MB > - work_mem = 10MB > - max_fsm_pages = 204800 > - max_fam_relations = 2000 > - checkpoint_segments = 30 Qual é o valor do checkpoint_warning? E o seu log_min_duration_statement? Acerte esse para 1000 (1000 milisegundos = 1 segundo). Qual o valor do wal_buffers? Como estas fazendo o backup e a restauracao? (comandos exatos) Eu acho que deverias tentar uma otimizacao agressiva dos checkpoints, mas é só um palpite. Precisaria de mais dados para poder saber se os checkpoints são parte do problema em primeiro lugar, e portanto se vale a pena otimizar. Como sugerido em http://www.westnet.com/~gsmith/content/postgresql/chkp-bgw-83.htm, tente o seguinte (adaptado ligeiramente para seu hardware): shared_buffers = 160MB effective_cache_size = 3GB checkpoint_segments = 10 bgwriter_delay = 150 bgwriter_lru_percent = 15.0 bgwriter_lru_maxpages = 150 bgwriter_all_percent = 10.0 bgwriter_all_maxpages = 500 > Constraint problemática na restauração: > Tabela Produto com 17MB e 40.000 registros > Tabela NotaItem com 9GB e 18.500.000 registros > Constraint Lenta: ALTER TABLE "NotaItem" > ADD CONSTRAINT "NotaItem_CodigoProduto_Produto_FK" > FOREIGN KEY ("CodigoProdutoItem") > REFERENCES "Produto" ("CodigoInternoProduto") MATCH > FULL > ON UPDATE RESTRICT ON DELETE RESTRICT; > Tempo para aplicar: 09:40:00 (9 horas e 40 minutos) Como chegaste a conclusão que o problema está nessa constraint? Quais os tipos dessas duas colunas? Já mandaste a estrutura dessas tabelas? > Bem, além destas informações pretendo enviar em anexo as DDLs das duas > tabelas envolvidas na constrainte LERDA e da constraint satisfatória, além > do postgresql.conf completo. Parece suficiente, se tambem tiver as informações que perguntei aqui. -Roberto _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
