Mozart Hasse escreveu: > Renato, > >> A não ser que vc esteja desenvolvendo um sistema para loja de 1,99 (ou > algo >> estruturalmente igual) não use ODBC. Vc simplesmente não terá segurança > no >> seu sistema. >> Tenta o seguinte: >> Agora abra o REGEDIT e procure pela chave > ... >> Cadê a segurança? > > A segurança continua e sempre esteve na aplicação. A senha armazenada no > registro do sistema só é usada se o programador não informá-la dentro do > programa, o que no nosso caso é perfeitamente evitável. > Concordo plenamente que armazenar a senha sem critografia no registro do > sistema, *quando o usuário a informa* na configuração *e* manda salvar é > um procedimento que pode expor a segurança da base *se* o implantador for uma > pessoa desavisada. Só que isso não é necessariamente um problema do modo de > acesso. Outros tipos de conexão (por exemplo, ADO *mal usado*) podem resultar > no mesmo problema. > >> Em tempo: dependendo da quantidade de consultas ou instruções a executar >> numa paulada só, esses milissegundos podem se tornar segundos, ou até >> minutos. Pense grande. Use conexão nativa, se possível. > > Ser possível sempre é, a questão é se alguém vai ganhar alguma coisa > mudando. > > Eu procuro por material ou argumentos sólidos (programa-fonte x linha y, ou > pelo menos a lista de coisas que ele precisa fazer *a mais* do que um acesso > nativo e quanto tempo isso leva) para justificar essa sua impressão de que o > driver ODBC do postgres é mais lento do que seja lá o que for. Impressão > por impressão, que eu saiba ninguém justificou sequer se o driver é mais > lento, ainda por cima supor que essa diferença se manterá em *todas* as > operações chegando a totalizar segundos ou minutos em seja lá que > situação. > > Quaquer um pode *achar* que é mais lento porque outros drivers ODBC são > (especialmente aqueles como o SQL Server que (argh!) só mapeiam as chamadas > do ODBC para *outro* tipo de acesso por baixo (por exemplo OLEDB), o que até > onde eu saiba *não* é o caso do driver ODBC do Postgres), mas eu quero > *quantificar* isso para saber se a diferença compensa o esforço de usar > outra coisa ou será algo que o cliente vai pagar sem nunca fazer idéia de > qual retorno (positivo ou negativo) vai ter. > > Devido ao exposto, vou perguntar *de novo*: > * De quantos milissegundos estamos falando? > * Quem já pôs ODBC lado a lado com outra coisa conseguiu achar alguma > diferença *perceptível* do ponto de vista *do cliente* ? > > Sem essas respostas, a única conclusão que posso tirar é de que isso é só > uma manifestação de preferências no campo conceitual. > > Atenciosamente, > > Mozart Hasse > >
No próprio manual do drive tem limitações. Vc só pode manipular Insert e delete, e Update com no máximo 2.000 registros. Exemplo via odbc se vc for excluir muitos registros vai dar erro. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
