Leandro DUTRA escreveu:
2008/10/24 André Volpato <[EMAIL PROTECTED]>:
  
Na verdade eu não vi o pessoal se animar muito com idéias de auto
configuração, então o problema maior é convencer os mais conservadores do
PGDG.
    

Aí é que você — e a torcida do Corinthians — se engana.
  
Me incluo nessa... :-P

A questão não é falta de interesse, nem conservadorismo; embora
conservadorismo seja altamente desejável em mantenedores de SGBDs.
  
Sim, concordo. Entre radicais e conservadores o time do PGDG sempre achou um equilíbrio.
Como a essência do Postgres é conservadora, questões como compatibilidade e portabilidade tem um peso enorme.
Ah, ainda bem! :-)

É simples falta de comunicação.  O cara está preocupado com bits e
bytes, e você chega com um negócio de outro mundo.  Tem de se
explicar, e isso tem de ser feito com certa habilidade.  Eu e Euler
apresentamos um /Hacker Talk/ sobre isso no II PgConBR (2008-09).
  

Muitas vezes vejo gente tentando convencer o PGDG, nem sempre com sucesso.
Foi o caso daquela thread que o Guedes mandou, mesmo com argumentos bem fundamentados e boa comunicação não se consegue convencer a todos.


-- 

[]´s, ACV
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Responder a