Leandro DUTRA escreveu:
Me incluo nessa... :-P2008/10/24 André Volpato <[EMAIL PROTECTED]>:Na verdade eu não vi o pessoal se animar muito com idéias de auto configuração, então o problema maior é convencer os mais conservadores do PGDG.Aí é que você — e a torcida do Corinthians — se engana. Sim, concordo. Entre radicais e conservadores o time do PGDG sempre achou um equilíbrio.A questão não é falta de interesse, nem conservadorismo; embora conservadorismo seja altamente desejável em mantenedores de SGBDs. Como a essência do Postgres é conservadora, questões como compatibilidade e portabilidade tem um peso enorme. Ah, ainda bem! :-) É simples falta de comunicação. O cara está preocupado com bits e bytes, e você chega com um negócio de outro mundo. Tem de se explicar, e isso tem de ser feito com certa habilidade. Eu e Euler apresentamos um /Hacker Talk/ sobre isso no II PgConBR (2008-09). Muitas vezes vejo gente tentando convencer o PGDG, nem sempre com sucesso. Foi o caso daquela thread que o Guedes mandou, mesmo com argumentos bem fundamentados e boa comunicação não se consegue convencer a todos. -- []´s, ACV |
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral