Criei Indices parciais, aumentei o _sharedbuffers_ e mesmo assim o desempenho não ficou bom.
mateusgra wrote: > > Criar indices parciais de a-d,e-g etc sera que resolveira o problema. > > > Euler Taveira de Oliveira-2 wrote: >> >> mateusgra escreveu: >>> Pelo que li na documentação o ideal é usar 1/3 da ram para o >>> shared_buffers. >>> É um servidor dedicado ao postgresql e tem 4GB de ram com 200 conexoes >>> simultaneas. >>> >> Não tem isso de ideal (é uma maneira "didática" que usamos para >> aconselhar >> usuários com menos experiência ;). >> >> Eu não conheço a sua aplicação, mas utilizar apenas 8% da memória para >> _shared >> buffers_ (quando se tem consultas que utilizam mais do que isso -- 7GB só >> um >> índice!), *não* é o ideal. Meu chute inicial seria pelo menos 768 MB ou >> mesmo >> 1GB. Mas para ser mais preciso é necessário saber mais sobre o seu >> ambiente >> tais como tamanho dos objetos e frequência de uso deles (aka pg_stat*). >> >> E mais, dependendo do tamanho da sua base e se o uso desse índice for >> algo >> frequente, eu recomendo que compre mais memória para a máquina. >> >> >> -- >> Euler Taveira de Oliveira >> http://www.timbira.com/ >> _______________________________________________ >> pgbr-geral mailing list >> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >> >> > > -- View this message in context: http://www.nabble.com/TSearch-palavar-Inicial-tp24035502p24115724.html Sent from the PostgreSQL - Brasil mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
