Colega; obrigado pela resposta mas, como diz o título, o problema de
performance é específico à programas em PLPGSQL, ou até o presente momento.
A função FUNCTION1 dada como exemplo é apenas um contador para um LOOP, mas a
diferença é gritante! Será que o PostgreSQL é lerdo assim (para este caso, com
PLPGSQL) ou existe algum problema na minha versão (8.2.7)? Ou ainda no servidor
onde o mesmo está instalado?
Você entendeu agora? O Oracle é o 11.1.0.6.0 instalado em uma máquina de testes
(Intel(R) Celeron(R) CPU E1200 @ 1.60GHz - DUAL CORE). O PostgreSQL é a versão
8.2.7, instalado em um SUSE 64 em uma máquina muito superior - não estou
conseguindo acessar a mesma agora; fizeram uma manutenção na rede no final de
semana e trocaram a senha, mas lhe garanto que é uma máquina bem superior, com
quatro processadores.
Para complementar o que eu estou falando, criei a função que calcula o número
do Fibonacci. No Oracle, levou 21,04 segundos, e no PostgreSQL, 82,53 segundos
(select fib(35)).
Pergunto novamente aos senhores então: a diferença é esta mesmo? Alguém do
grupo poderia compilar a função abaixo (Fibonacci) e me retornar o tempo de
execução?
Fibonacci no POSTGRESQL
-------------------------------------------------------
CREATE OR REPLACE FUNCTION fib(fib_for integer)
RETURNS integer AS
$BODY$
BEGIN
IF fib_for < 2 THEN
RETURN fib_for;
END IF;
RETURN fib(fib_for - 2) + fib(fib_for - 1);
END;
$BODY$
LANGUAGE 'plpgsql' VOLATILE;
ALTER FUNCTION fib(fib_for integer) OWNER TO postgres;
Fibonacci no ORACLE
-------------------------------------------------------
create or replace FUNCTION fib(fib_for integer)
RETURN integer AS
BEGIN
IF fib_for < 2 THEN
RETURN fib_for;
END IF;
RETURN fib(fib_for - 2) + fib(fib_for - 1);
END;
Atenciosamente,
Márcio de Figueiredo Moura e Castro
________________________________
De: Marcelo Costa <marcelojsco...@gmail.com>
Para: Comunidade PostgreSQL Brasileira <pgbr-geral@listas.postgresql.org.br>
Enviadas: Sexta-feira, 18 de Setembro de 2009 17:46:42
Assunto: Re: [pgbr-geral] Performance usando funções em PLPGSQL comparadas ao
PL/SQL no Oracle
Olá
2009/9/18 MARCIO CASTRO <marciomouracas...@yahoo.com.br>
>
>Caros colegas:
>
> Estou portando uma aplicação do Oracle 10g para o PostgreSQL 8.2.7, mas
> estou encontrando alguns problemas relacionados à performance. Para
> exemplificar, criei o seguinte:
>
>
>PLPGSQL:
>--------------------------------------
>CREATE OR REPLACE FUNCTION function1()
> RETURNS numeric AS
>$BODY$
>DECLARE
> i INTEGER;
> s integer;
> v_tempo numeric;
>BEGIN
> SELECT (EXTRACT(minute FROM current_timestamp) * 60) + EXTRACT(second FROM
> current_timestamp) into v_tempo;
>>
> FOR i IN 1 .. power(10, 8) LOOP
> s := s + 1;
> END LOOP;
> SELECT ((EXTRACT(minute FROM current_timestamp) * 60) + EXTRACT(second FROM
> current_timestamp)) - v_tempo into
> v_tempo;
> RETURN v_tempo;
>END;
>$BODY$
> LANGUAGE 'plpgsql' VOLATILE;
>
>
>PLPGSQL:
>>--------------------------------------
>>create or replace FUNCTION FUNCTION1 return number AS
> i INTEGER;
> s integer;
> v_tempo number;
>BEGIN
> SELECT (EXTRACT(minute FROM current_timestamp) * 60) + EXTRACT(second FROM
> current_timestamp) into v_tempo FROM dual;
>>
> FOR i IN 1 .. power(10,8) LOOP
> s := s + 1;
> END LOOP;
> SELECT ((EXTRACT(minute FROM current_timestamp) * 60) + EXTRACT(second FROM
> current_timestamp)) - v_tempo into v_tempo FROM dual;
> RETURN v_tempo;
>>
>END FUNCTION1;
>
>
> No Oracle, a mesma leva 3.5 s, e no Post, mais de 60s!
> O que é que eu estou fazendo de errado? O PostgreSQL/PLPGSQL é realmente
> mais lento do que o PL/SQL do Oracle?
>
>
Para te ajudarmos você precisa descrever algumas coisas.
1. Qual teu cenário para cada produto ? são idênticos (memoria, arranjo dos
discos, processador, etc...) ?
Eu migrei um oracle 10g com tabelas monstruosas (mais de 130 milhões de
registros) para PostgreSQL e atualmente uso a versão 8.3.8 (migrei ontem para
essa versão pois antes usava a 8.3.7).
Uma boa remodelagem das tabelas, técnicas de particionamento de tabelas,
índices criados de forma correta implicam muito no tempo de resposta.
Meu banco funciona que é um avião e o hardware do Oracle e do PostgreSQL são
idênticos.
Particularmente os desenvolvedores consideram que os tempos de resposta do
banco PostgreSQL ficaram superiores apesar da remodelagem que foi realizada.
Isso não é um comparativo apenas estou frisando que a performance não caiu.
Pode e deve ser pelo motivo de o banco Oracle precisar de uns tapas(diga-se
refatorada) para ficar bom também.
--
Marcelo Costa
www.marcelocosta.net
-------------------------------------------------
“You can't always get what want”,
Doctor House in apology to Mike Jagger
____________________________________________________________________________________
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
