Olá,
Em 17 de março de 2010 16:51, Tiago Valério <tiagosvale...@gmail.com>escreveu: > Pessoal estou executando a seguinte consulta(segue abaixo) com o resultado > de explain(segue abaixo) a tabela possui a mesma quantidade de registros > 1.000.000, ambas possuem indices para os campos de juncao e campos da > condicao. > > Porem o valor de Nested Loop esta alto.Teria algo que possa ser feito para > melhorar isto? > Quando foi a última vez que rodou o ANALYZE? > > > > "Limit (cost=0.00..22827.32 rows=10000 width=39)" > " -> Nested Loop (cost=0.00..760910.00 rows=333333 width=39)" > " Join Filter: (a.datahora_processamento > > b.datahora_processamento)" > " -> Seq Scan on cnpj_rf b (cost=0.00..24554.00 rows=1000000 > width=23)" > " -> Index Scan using cnpjkey on ecnpj_teste_repro a > (cost=0.00..0.72 rows=1 width=39)" > " Index Cond: (a.cnpj = (b.cnpj)::bpchar)" > " Filter: ((a.flag_processamento = 22) AND (a.flag_relacional > = 0))" > > select > a.cnpj as cnpj_atual, > cdmatriz_changed , > data_abertura_changed, > razao_social_changed , > fantasia_changed, > cdnatureza_changed, > logradouro_changed, > numero_changed, > complemento_changed, > cep_changed, > bairro_changed, > municipio_changed, > uf_changed, > cdsitcadastral_changed, > cdmotivosituacao_changed, > cdsitcadastralesp_changed, > cnaes_changed, > a.datahora_processamento as data_atual > > > from ecnpj_teste_repro a left join cnpj_rf b > on a.cnpj=b.cnpj > > > where a.flag_processamento=22 and a.flag_relacional=0 and > a.datahora_processamento > b.datahora_processamento > > LIMIT 10000 > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > []s -- JotaComm http://jotacomm.wordpress.com
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
