Em 4 de maio de 2012 10:57, Flavio Henrique Araque Gurgel < fla...@4linux.com.br> escreveu:
> > Cara, essa eu mandaria pra pgsql-hackers > > Vou fazer isso... mas primeiro queria discutir aqui na nossa lista... > Todavia, não achei a frase deficitária não. > Ela diz que "Para funções e operadores, um objeto no "search_path" é > visível se não houver objeto com o mesmo nome e tipo(s) de dados nos > argumentos mais cedo no caminho" > > Sim, entendi esse ponto, porém a frase menciona "Para funções e operadores..." e na verdade o mesmo é válido para "Tabelas, Sequences, Views"... só para deixar mais claro... > Portanto, o resultado da pg_table_is_visible é previsível: só vai deixar > visível o primeiro objeto dentro do search_path. > > Isso está entendido.. > Então, se for falar com desenvolvedores, provavelmente você terá de > fazer uma sugestão de mudança. E provavelmente vai impactar uma > infinidade de outras funcionalidades que esperam o mesmo comportamento > e, dificilmente, esse comportamento mudará. > > Talvez mudar apenas o utilitário psql na forma como ele faz a busca, sem > alterar o comportamento da função pg_table_is_visible seja uma solução. > > O ponto é exatamente esse, o comportamento do "\d" no psql, que quando temos objetos com mesmo nome em esquemas diferentes ele vai mostrar apenas o primeiro baseado no search_path. Claro que posso inspecionar esquema por esquema usando o "\d esquema.", mas acredito que pelo "psql" ele deveria listar todos meus objetos no search_path... Att, -- Fabrízio de Royes Mello Consultoria/Coaching PostgreSQL >> Blog sobre TI: http://fabriziomello.blogspot.com >> Perfil Linkedin: http://br.linkedin.com/in/fabriziomello >> Twitter: http://twitter.com/fabriziomello
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
