Le 2012-5-12 16h16, Anselmo Silva a écrit :
> acredito que tem uma razão para isso, que reconheço não saber
Basicamente, é porque a linguagem SQL tem de ter comportamento
consistente, e respeitar a definição dos tipos dos dados.
Isso não é uma opção, é parte da definição da linguagem SQL. O
PostgreSQL tenta seguir essa definição, que é dada pelo padrão ISO SQL
mais recente.
> em algumas situações não é muito prático
A questão de se é prático deve ser contextualizada. O SQL é prático se
os programas forem claros, consistentes, com poucos erros. O tratamento
estrito dos tipos de dados facilitam isso. É um contexto muito
diferente daquele de uso duma calculadora.
Outros sistemas fazem as conversões implícitas. Há pelo menos dois
problemas com isso. Um é que cada um faz conversões de determinada
maneira, inconsistente com os outros. Outro é que nem sempre o
programador entende o que o sistema fez implicitamente. Para evitar
esses dois problemas é que o padrão ISO SQL exige as conversões
explícitas. Se o PostgreSQL as abandonasse, desviar-se-a do padrão,
tornando o código menos portável, e além disso voltaria a permitir que
os programadores introduzissem erros por confiarem em comportamentos
implícitos mal compreendidos.
--
skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:leand...@jabber.org
+55 (11) 9406 7191 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
BRAZIL GMT-3 MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
