Em 4 de julho de 2012 13:28, Flavio Henrique Araque Gurgel <fla...@4linux.com.br> escreveu: >> E qual seria o problema em manter um VACUUM (não FULL) rodando no CRON >> semanalmente se houver uma janela de manutenção disponível? > > Se você tem janela, nenhum problema. > Note que pra executar VACUUM não é necessário janela também, o banco de > dados permanece disponível. > > O ruim é fazer SÓ isso, desligando o autovacuum.
Então, o que eu recomendei é manter o autovacuum + uma janela de manutenção semanal. >> Você pode discordar e eu aceito sua posição, mas falo pela minha >> experiência - que pode ser pouca comparada à sua. Mesmo em bancos de >> dados pequenos (< 10 GB) de softwares ERP que possuem mais dados >> inseridos que eliminados ou atualizados, não ter uma manutenção > > Você está fazendo confusão. INSERT puro não gera tuplas mortas (exceto > em caso de ROLLBACK). Logo não há necessidade de VACUUM para INSERT. > > VACUUM permite o reaproveitamento de tuplas mortas que aparecem por > UPDATEs e DELETEs. > > > semanal ou mensal causa muito impacto. Principalmente nos planos de > > acesso. > > Para manter planos de execução em ordem o que você precisa é de ANALYZE. > O autovacuum é responsável por isso. E ele faz isso melhor do que > "rotinas semanais". O autovacuum monitora o quanto uma tabela foi > modificada e faz os ANALYZE quando precisa. Fazer semanalmente não > significa que você terá planos melhores. > Ajustar bem as configurações autovacuum_analyze_scale_factor e > autovacuum_analyze_threshold é mais indicado. > >> Seria por causa de algum problema com a execução do AUTOVACUUM? Não >> saberia responder neste momento... > > Não há influência. Você pode executar rotinas manuais ou agendadas sem > prejuízo para o funcionamento das automáticas do PostgreSQL. > > O que estou tentando dizer é que o PostgreSQL sozinho faz um melhor > trabalho do que rotinas agendadas, pois o seu banco de dados muda > conforme é solicitado, não conforme o tempo. Eu não fiz confusão, o autovacuum deveria cuidar tanto das tuplas mortas quanto das estatísticas para os índices, certo? Justamente por isso citei os casos de bancos de dados de ERP que não têm tanta atualização nas tabelas. Também por isso justifiquei a minha resposta na, pressuposta, má configuração do autovaccum, o que eu não saberia dizer já que sempre usei os defaults do postgresql.conf sem dar muita atenção para tal (já que o CRON sempre foi útil e funcional). Não encontrei em uma pesquisa rápida nos e-mails anteriores da lista, mas haveria alguma relação entre mal funcionamento do autovaccum e versões 8.1, 8.2 e 8.3? Por causa do legado, são estas as versões que eu ainda utilizo... -- TIAGO J. ADAMI http://www.adamiworks.com _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
