Em 28 de junho de 2013 13:16, Marcelo Henrique Gonçalves <billm...@gmail.com > escreveu:
> Obrigado pela correção! Realmente palavra 'sempre' não deveria estar ali > :). > > O Flavio põe muito bem a implementação do HOT e é importante ter isso em > mente pois é uma otimização de grande impacto no MVCC. > > Mas voltando ao caso do nosso colega, acho que no caso dele os índices > estão sendo atualizados pois eu acho que as linhas não estão cabendo na > mesma página. Mas não achei documentação especificando isso detalhadamente. > Se alguém tiver peço que envie por favor. :( > > Até por curiosidade fui checar isso e parece que no passado tinha que usar > uma sintaxe especial 8-O. > > http://pgsql.tapoueh.org/site/html/misc/hot.html > > > http://www.postgresql.org/message-id/2e78013d0611141101m6110d275o93304e7ca31be...@mail.gmail.com > > > > > > -- > Marcelo Henrique Gonçalves > +55 19 8828 7958 > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > boa tarde Pessoal, obrigado pelas resposta, fiz os testes nessa tabela com e sem indices e vejam o resultado: --sem indices UPDATE LANCCAIXA2 SET FLINDPAG = 2 --Query returned successfully: 1413418 rows affected, 75188 ms execution time. --com indices UPDATE LANCCAIXA SET FLINDPAG =2 --Query returned successfully: 1413418 rows affected, 1043069 ms execution time. --tempo para drop index e create drop --Query returned successfully with no result in 573 ms. create --Query returned successfully with no result in 45573 ms. Resumindo, mesmo somando os tempos de dropar todos os indices fazer o update e depois cria-los novamente, ficou 9x mais rapido do que dar o update direto com os indices. -- Douglas Fabiano Specht
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
