Em 25/03/2014 14:22, "Flavio Henrique Araque Gurgel" <fha...@gmail.com> escreveu: >> >> Não existe dado semiestruturado, muito menos em oposição a relacional. >> Tudo é relacional, desde que esteja tipificado (um tipo de dados, ou >> domínio mais seus operadores) e numa relação (tabela). >> >> É só uma questão de ir criando os tipos necessários. > > > Ok, eu refaço minha frase: quando se faz necessário trabalhar com dados que têm relação mas que não precisam de tipos definidos (como documentos) ou que precisem de flexibilidade (usuários que precisam definir a quente o que vão armazenar, por exemplo), esse tipo de implementação é fundamental e desacopla a necessidade de forçar tipos ou, o pior, usar um "text" genérico esquecendo da vida e onde não se indexa nada a não ser um hash de todo o texto. > > Explicou melhor ou piorou? > > []s > > Flavio Gurgel > >
Show... Mas pra banco de dados acredito que xml, json so deveria ter funcao para transformar em array e vice versa. O ideal se o postregre entre outros db's tivesse um array associativo multidimensional dinamico. O que acham ? _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
